Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 9081/2014 Производството е по реда на чл. 245 и сл. от АПК. Образувано е по молба на Б. П. С., П. Е. С. и М. Б. Ч. за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което се отхвърля жалбата на С. П. К. и Й. В. Й. против заповед №г. на началника на РДНСК Североизточен район. Твърди се, че молителите са пряко заинтересовани от изхода на делото, но не са били призовани като заинтересована страна в производството, с което са лишени от възможността да реализират в пълен обем правата си. В съдебно заседание адв. В. като процесуален представител поддържа искането и моли да бъдат присъдени направените по делото разноски. Ответникът – началникът на РДНСК Североизточен район, чрез юрк. Х. изразява становище за неоснователност на искането за отмяна. Ответниците – [община], [фирма], главният архитект на [община], С. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 8753/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез адв. Н. И. като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена по жалба на И. Б. Б. заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър в частта относно данните в кадастралния регистър за имот с идентификатор 68134.2096.402 и вписването на касатора за негов собственик и преписката е върната на същия административен орган за ново произнасяне в съответствие с мотивите на съдебния акт. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и за отхвърляне на оспорването или за връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 8609/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. С. Т., от [населено място], чрез адв. Б. като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Прави се искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър (С.) – Б. не изразява становище. Ответниците – Г. К. Т., К. С. Т., З. С. Т., К. Т. Т. и С. С. Т., чрез адв. Т. каято процесуален представител, депозират отговор, в който поддържат становище за неоснователност на касационната жалба. Претендират присъждане на направените пред тази инстанция разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена ...