Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10421/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба З. В. Б., от [населено място], област-П., чрез пълномощника й – адв. Р. И., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на община-Х., редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия, чрез пълномощника му – адв. К., е постъпил писмен отговор, с който изразява становище за основателност на касационната жалба и за неправилност на обжалваното решение, като също иска отмяната му. Ответникът: Г. В. П., редовно призован, не се явява, но от пълномощника му – адв. М., е постъпило становище, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. Претендира за разноски пред касационната инстанция. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10028/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Директора на Дирекция “Общински строителен контрол” при Столична община, чрез пълномощника му – гл. юрисконсулт А., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. От ответниците Е. Г., С. Г. и Николеай Г. е постъпило възражение, с което оспорват касационната жалба, като неоснователна. Първият от тях лично, а последните двама, чрез пълномощника им – адв. И., в съдебно заседание, поддържат идентично становище. Претендират за разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд София-град ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9990/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по два броя касационни жалби, подадени: 1/ от А. П. Г. и Д. Г. К. – Д., чрез пълномощника им – адв. К., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата им против Заповед №г. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодеция, картография и кадастър / ИД на АГКК/-С., с която е одобрена КК и КР за част от територията на Природен парк “В.”, в частта отнасяща се до имот с идентификатор 68134.2095.607; и 2/ от Г. А. Г., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. А. /с неправилно изписано име в титулната част на кас. жалба/, против същото решение на Административен съд София-град. И в двете касационни жалби се поддържа искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушние ...