Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13801/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Зам. началника на ДНСК – [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, в частта му, с която е отменена Заповед №г. на зам. началника на ДНСК-С., в частта й по т. 2 и т. 3, с която е разпоредено Ц. Й. Т. и Хрусаф Д. Т. да изпълнят доброволно заповедта по т. 1, след влизането й в сила и при неизпълнение да се пристъпи към принудително изпълнение, за тяхна сметка. Направено е искане за отмяна на решението в обжалваната му част, като неправилно, поради нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В останалата част, като необжалвано, решението е влязло в сила. Ответниците: Ц. Й. Т. и Хрусаф Д. Т., редовно призовани, не се явяват. От същите, чрез пълномощника им – адв. Д. С., е постъпил отговор, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3380/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на РДНСК – Ю. централен район, [населено място], чрез процесуалния му представител – юрисконсулт П. И., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците: Ю. П. С. и Н. М. Д., редовно призовани, не се явяват. От същите, чрез пълномощника им – адв. Т., е постъпило становище, с което оспорват касационната жалба, като неоснователна и правят искане за присъждане на разноски. Представитлят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3524/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. т АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на община-Р., чрез процесуалния му представител – ст. юрисконсулт Г., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на матералния закон и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: В. Ф. Р., чрез пълномощника му – адв. Г., оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира за разноски пред касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд – Русе е отменил Заповед №г. на кмета на община-Р., с която на основание чл. 225а, ...