Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 10312/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс( АПК) във връзка с чл. 65, ал. 1 Закона за общинската собственост (ЗОС). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Е. Б. А. – Управител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – С.-област. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е съобразил незаконосъобразността на обжалваната заповед. В останалата част от касационната жалба излага подробно фактическата обстановка и повтаря доводите си за незаконосъобразност на оспорения административен акт. Иска отмяна на обжалваното решение. Ответникът по касационната жалба – кметът на [община], чрез адв. Н. в съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна. Счита обжалваното решение за правилно и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 10817/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община, район ”Надежда, чрез процесуалния му представител, срещу решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град. С решението по жалба на Д. И. Д. и Д. Б. О. е отменена заповед №г. на кмета на район ”Надежда, с която се прекратява наемно правоотношение относно общинско жилище, представляващо апартамент №5, ет. 1, [жилищен адрес][жк], район ”Надежда, [населено място], Столична община по отношение на Б. Д. О.. Ответниците по касационната жалба – Д. И. Д. и Д. Б. О., оспорват касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че съдебното решение е правилно, а касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, намира касационната жалба за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 14261/2013 Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба (искане) на А. Ц. Н., от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Ал. Г., за отмяна по реда на чл. 239, т. 5 АПК на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е била отхвърлена жалбата на К. Ц. Н., от С., срещу заповед №г. на кмета на Столична община. С последната е бил отчужден част от поземлен имот с идентификатор 68134.1943.2758 по кадастралната карта на район „В.” по реда на чл. 21 и сл. от ЗОС. Ответникът по молбата – кмета на Столична община, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ем. Б. прави искане да бъде оставена без разглеждане, респ. да бъде отхвърлено искането за отмяна като неоснователно. Ответникът по молба за отмяна – К. Ц. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 14323/2013 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Л. Б. С. от [населено място], против решение по адм. дело №г. на Административния съд – С.-област. В касационната жалба се навеждат доводи за допуснати нарушения на съществени процесуални правила, необоснованост на решението, постановено при неизяснена фактическа обстановка и неправилно приложение на материалния закон. – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – кметът на [община], прави искане за оставянето й без уважение. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. С обжалваното решение Административният съд ...