Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 7802/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) . Образувано е по касационна жалба на началника на Национална служба за охрана/НСО/-София, против Решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ) . Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССГ отменил по жалба на Ю. В. Х. от София решение №г. на началника на НСО, в което е обективиран отказ да се предостави достъп до обществена информация по т. 2,4 и 6 от заявление №г; връща административната преписка на началника на НСО със задължение да предостави търсената информация в отменената част; отхвърля жалбата на Х. срещу оспореното решение, в частта с която е обективиран отказ да се предостави достъп до обществена информация по т. 5 от заявлението му за достъп. Недоволен, началника на НСО обжалва решението. Счита ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 7770/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Н. Д. в качеството му на пълномощник на Г. И. И. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като неправилно, а делото – решено по същество. Алтернативното искане е решението да бъде отменено, а делото – върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Решението е обжалвано и в частта за разноските с доводи за неправилност. Ответникът – заместник – кметът на Столична община не изразява становище по касационната жалба и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба досежно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 7311/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Димитровград, подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което по жалба на И. И. З. е отменено издадено от касатора решение за предоставяне на достъп до обществена информация №г., в частта му досежно определената форма за достъп – чрез преглед и прочитане. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответникът З. , чрез пълномощник оспорва касационната жалба. Твърди, че задълженият по Закона за достъп до обществена информация орган е длъжен да се съобрази с предпочитаната от него форма в която да бъде предоставена информацията. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на решението като материално незаконосъобразно. Настоящата инстанция счита, че жалбата е процесуално допустима като подадена в ...