Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7477/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопорцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на директора на Областна дирекция по безопасност на храните В. срещу решение №г 21.03.2014 г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна, с което е отменено решение №г. на и. д. директор на ОДБХ-В., отказ за достъп до обществена информация по заявление вх.№г.. подадено А. И. Н.-Д. и е върната преписката на административния орган, с указания по тълкуването и прилагането на закона. Излагат се доводи, че съдът се е образувал производство по просрочена жалба и по този начин е постановил недопустимо решение. Решение №год. на Директора на ОДБХ – [населено място] е получено А. И. Н.-Д. на 02.12.2013 год., видно от приложената разписка и същото не е обжалвано в 14-дневния срок. Неоснователно е прието, че обжалваното решение за отказ не съдържа фактически и правни основания. Освен посоченото основание – чл. 37, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6528/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Т. Ц. Ц. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу срещу отказ за предоставяне на достъп до обществена информация обективиран в решение на КРС №г. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Процесуалният представител на ответната страна счита жалбата за неоснователна. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. Съдът е установил, че е поискано предоставяне на данни, информация създадена по време на работата на комисията за определен период, която работа е свързана със задължението й да контролира спазване на разрешенията на мобилните предприятия, без последните ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6530/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на началника на Регионалния инспекторат по образование [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Враца, с което е отменено решение №г. на Началника на Регионален инспекторат по образованието В., с което на основание чл. 38, вр. чл. 37, ал. 1, т. 2 и ал. 2 ЗДОИ на В. Н. Маршалов е отказан достъп до поискана от него със заявление от 16.10.2013 г. обществена информация и е изпратена преписката на Началника на Регионален инспекторат по образованието – В. за ново произнасяне при спазване на дадените в мотивите на решението указания по тълкуване и прилагане на разпоредбите на ЗДОИ. Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Според жалбоподателя констатирането, че исканите документи са налични в инспектората не означава, че те ...