Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 3305/2015 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ). Касационният жалбоподател оспорва решението, като неправилно. Сочи, че съдът не е приложил точно материалния закон и не е обсъдил аргументите наведени от дружеството в жалбата му срещу заповедта. Счита, че дружеството не е осъществило заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 З.. Дори и да се приеме, че потребителите са били заблудени от информацията в рекламния надпис, това не би могло да повлияе негативно на икономическото им поведение. Прави искане решението да бъде отменено и да бъде постановено ново такова, с което оспорената заповед да бъде отменена, като незаконосъобразна, евентуално – делото да бъде върнато за ново разглеждане на АССГ. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – Председателят на Комисия за защита ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 2710/2015 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Българска телекомуникационна компания” („БТК”) ЕАД, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град. Касационният жалбоподател оспорва решението, като неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Сочи, че съдът не е отчел нарушението на административно-производствените правила при издаване на административния акт, изразяващи се в неосигурено право на участие на [фирма] в производството по издаването му. От решението на административния съд не става ясно каква фактическа обстановка е приета за установена, тъй като са изложени единствено фактическите мотиви на обжалваната заповед. От фактическите констатации на Комисия за защита на потребителите (К./Комисията) е видно, че пълна информация за цената и условията на услугата се поддържат както на интернет страницата на дружеството, така и в изпращаните на потребителите текстови съобщения. В обжалваното решение, както и от К., се ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 4078/2015 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Българска телекомуникационна компания” („БТК”) ЕАД, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ). Касационният жалбоподател сочи, че решението е неправилно и необосновано. Счита, че съдът не е разгледал и обсъдил мотивите на дружеството относно незаконосъобразността на издадената заповед. Излага подробни съображения за незаконосъобразност на заповедта на председателя на Комисия за защита на потребителите (К./Комисията), аналогични с наведените пред АССГ. Прави искане решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Ответникът – Председателят на Комисия за защита на потребителите не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по ...