Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 13701/2015 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по постъпила касационна жалба от Р. М. И., [населено място], [община], Област Д. и адв. В. Д. представляваща партия Е., срещу решение №г. на АС (Административен съд) [населено място] по административно дело №година. Касационните жалбоподатели считат, че решението е незаконосъобразно, постановено при нарушения на материалния закон. Заявяват, че не са съгласни с изложените от съда доводи, защото и в уточняващата си молба и в съдебно заседание са твърдяли, че има сериозни несъответствия в чернови и оригинални протоколи, които са съставени извън изборната секция, което поражда съмнения за манипулация в изборния резултат. Твърдят, че С. [населено място] не са изпълнили Методическите указания на ЦИК, издадени с цел точно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 13497/2015 Производството е по реда на чл. 459, ал. 9 ИК във връзка с чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат К. К.-пълномощник на А. Х. Мехмедкяйе, със съдебен адрес в [населено място], срещу решение №г. на Административен съд-Пловдив, по адм. д. №г., с което е потвърдено решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК)-А. за избор на общински съветници. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се сочат и трите касационни основания за неговата отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения в нея касаторът моли, решението на съда да се отмени, а по него да се постанови ново по съществото на спора. В съдебно заседание прави алтернативно искане за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. От ответната страна – ОИК-А. е постъпил писмен отговор по реда на чл. 163, ал. 2 АПК, в който се съдържа ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 13698/2015 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по постъпила касационна жалба Коалиция “ДА ЗАдв Д.” (партия Единна народна партия; партия В. – Българско национално движение; партия Политически клуб “Е.”, партия Обединена социалдемокрация; партия България без цензура; коалиция Реформаторски блок; партия Българска социалдемократическа партия, представлявана от председателя Ц. Н. С., против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково. Жалбоподателят счита, че решението, с което е отхвърлена жалбата на К. срещу решение №г. на ОИК – Д. за избиране на общински съветници на [община], е неправилно, произнесено при съществени процесуални и материалноправни нарушения, поради което моли да бъде отменено. В касационната жалба са развити подробни съображения за така заявените пороци. Твърди се, че ...