Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВАМАРИЯ РАДЕВАпри секретар Ирена Асеноваи с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдиятаМария Радева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл., във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Борисов от [населено място], община Сандански, като кандидат за кмет на кметство Поленица, чрез процесуалния му представител адвокат И. Янев, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Благоевград, с което е потвърдено решение №г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/-Сандански за определяне на резултатите от изборите за кмет на кметство Поленица. С решението на ОИК за избран за кмет на посоченото кметство е обявен Г. Цветанов. В касационната жалба са релевирани твърдения за постановяване на решението при допуснати съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора, с който да бъде обявен за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВЦВЕТАНКА ПАУНОВАпри секретар Радиана Андрееваи с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдиятаВладимир Първанов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по касационна жалба на ПП „Глас народен“ с [ЕИК], представлявана от редовно упълномощен процесуален представител, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е потвърдено Решение №г. на Общинска избирателна комисия – Пловдив. Твърди се, че решението е неправилно, необосновано и постановено при допуснати съществени нарушения на материалния закон и процесуалните правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се нарушаване на правото на защита на жалбоподателя, което довело до постановяване на крайния акт при непълнота на доказателствата. От събраните доказателства се установявали нарушения на изборния процес, които не били взети предвид от съда. Излагат се подробни доводи в подкрепа на твърденията в касационната жалба, свързани с необходимостта и възможността от преглед и ...