Политика и общество
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 14850/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба Д. С. Д. от [населено място] против Решение №година по адм. д. 2932/2009 година на Административен съд – София град, І-во отделение, 16 -ти състав с искане то да бъде отменено, както и отказа на ДСП Л., като бъде задължена Агенцията по социално подпомагане да предоставя при поискване копие от социалния доклад на страните чрез дирекциите си за социално подпомагане. В жалбата е формулирано и искане за предприемане от Върховния административен съд на законодателна инициатива за промяна на чл. 21, ал. 1, т. 15 Закона за закрила на детето. Ответната страна Директорът на дирекция “Социално подпомагане – Л. оспорва жалбата в писмено становище и в съдебно заседание чрез процесуален представител. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Свилена Проданова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3916/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от адвокат Р. Р. Рогова, вписана под №гистър за правна помощ (НРПП), в качеството на особен процесуален представител на С. К. А. от [населено място], по предоставена с определение от 07.12.2009 г. на АССГ правна помощ под формата на процесуално представителство по адм. дело №г. на АССГ, първо административно отделение, втори състав, на етап изготвяне на касационна жалба срещу постановеното по делото решение и до приключването на делото с влъзъл в сила съдебен акт. Касационната жалба е срещу постановеното по същото дело решение №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на С. К. А. срещу решение №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – С. град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – Л., с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Петкова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 12302/2009 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на директора на Областна дирекция “Земеделие [населено място] против решение от 20.07.2009 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд град Пловдив. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата – Е. Р. К. от [населено място], чрез пълномощника си адв П. е депозирала писмено становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА. С оспореното решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марина Михайлова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 2821/2010 Производството е по реда на чл. 208 и от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. И. Т. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, тричленен състав, с което е отхвърлено оспорването му срещу формулирания в писмо изх. №г. отказ на директора на Национална агенция „Пътна инфраструктура (НАПИ), сега Агенция „Пътна инфраструктура, да му предостави достъп до обществена информация по реда на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) по негови заявления вх. №г. и вх. №г. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът – Директора на Агенция „Пътна инфраструктура, редовно призован, представител не се явява и не е ангажирано становище по жалбата. Представителят на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иван Раденков
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 13462/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Директора на РИОСВ – В. против Решение №година по адм. д. 604/2009 година на Административен съд – Варна. В жалбата се твърди неправилност и необоснованост на оспорения съдебен акт, като са изложени съображения по същество за законосъобразно проведено производство пред административния орган. Искането е да бъде отменено съдебното решение. Ответната страна Управителният съвет на А. на парковете България не е изразил становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, преценявайки обжалваното решение с оглед заявените касационни основания и служебно, съобразно разпоредбата на ал. 2 на чл. 218 АПК, за да се произнесе, взе предвид: С обжалваното решение Административен съд – Варна отменя мълчаливия отказ на директора на РИОСВ В. по заявление за достъп до обществена информация вх.№година от председателя на УС ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Свилена Проданова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 12291/2009 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище [населено място], представлявано от председателя на Съвета на директорите В. А. С. срещу решение N 765/23.07.2009 год. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС). Жалбоподателят е изложил доводи за незаконосъобразност на оспорения акт като постановен при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните норми на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Моли за отмяна на обжалваното решение. Ответникът – Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), чрез процесуалните си представители, оспорва жалбата. Жалбата е подадена в срок от надлежна страна, поради което е допустима. За да се произнесе по съществото й, настоящият съдебен състав взема предвид следното: Производството пред административния орган е образувано въз основа на заявление по чл. 24, ал. 1 ЗДОИ вх. N 12-01-3350/08.06.2009 г., уточнено със заявление с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Свилена Проданова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 16410/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Л. Т. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му против отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в писмо №г. на Изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и постанови връщане на същото за разглеждане от друг състав. Ответникът, в представена писмена защита моли съда да остави в сила обжалваното решение като законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илиана Славовска
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4918/2009 Производството е по чл. 145 АПК. Образувано е жалбата на Р. Р. Б. против заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която е отказан достъп до обществена информация. Твърдението е, че с изменението на чл. 17, ал. 2 ЗДОИ, обн. ДВ бр.104/2008 г., за жалбоподателя е възникнало ново право на достъп до обществена информация в нова хипотеза, поради което не е налице сила на пресъдено нещо с решение по адм. д.№г. по описа на ВАС, ІІІ отделение. Твърди, че същата информация може да я поиска след 6 месеца на основание чл. 37, ал. 1, т. 3 ЗДОИ. Не е приложим чл. 4, ал. 2 ЗДОИ, защото в публичния регистър на А. не се съдържат всички данни от договора, а само данните, които подлежат на вписване в регистъра на обществените поръчки. Задължените субекти, когато отказват достъп до обществена информация на основание чл. 17, ал. 2 ЗДОИ, са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Йовка Дражева
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 761/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на здравеопазването против решение №г., постановено по адм. д. №г. от тричленен състав на Върховния административен съд с довод за неговата недопустимост по смисъла на чл. 209, т. 2 АПК с искане за обезсилването му. Ответникът -Фондация “Надежда срещу СПИН” [населено място] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия, за да се произнесе взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение тричленният състав на ВАС отменя мълчалив отказ на министъра на здравеопазването по заявление вх. №г. с искане за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Виолета Главинова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седемчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4534/2010 Производството е образувано по молба на Й. К. М. за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и т. 3 АПК на влязлото в сила определение №година по адм. д. №година на Върховния административен съд, Петчленен състав, с което е оставена без разглеждане жалбата на Й. К. М. против решение №година, постановено Върховния административен съд, Четвърто отделение, по адм. д. №година като процесуално недопустима и е прекратено производството по нея и е оставено в сила решение №година, постановено Върховния административен съд, Четвърто отделение, по адм. д. №13187/2008 година в частта му с характер на определение, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на Г. К. К. срещу решение на Административен съд [населено място] по адм. д. №242/2008 година и е прекратено производството по нея. Ответникът Кметът на [община] не представя становище по молбата. Ответникът Г. К. К. поддържа, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.