Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10691/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена касационна жалба /наименована само жалба/ от адвокат В. Г., като пълномощник на Р. П. Г. и В. П. К., срещу решението по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд. Касаторите считат, че решението е необосновано, незаконосъобразно, при постановяването му не са обсъдени и преценени правилно събраните по делото доказателства, поради което същото се явява порочно. Съвсем кратките мотиви не изясняват правната обстановка по ползването на имота и са крайно противоречиви. По тези и други подробно изложени в жалбата и в постъпилите писмени бележки съображения се моли обжалваното решение да бъде отменено. От двамата процесуални представители на ответната страна – Кметът на [община], по реда на чл. 218г ГПК е постъпил писмен отговор, в който се изразява становище, че решението ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1421/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на СГС, ІІІ”Ж” състав на административно отделение. В нея се прави оплакване, че решението е неправилно. Навежда се довод, че е нарушен материалния закон-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод са направени твърдения за това, че съдът неправилно е преценил вида на обезщетяването, получено от наследодателя на жалбоподателите, поради което е постановил решение в нарушение на материалния закон. Изложени са подробни съображения в представеното писмено становище. Ответната старана по касационната жалба, чрез адвокат-пълномощника си е подала писмен отговор по реда на чл. 218г ГПК, в което оспорва жалбата и поддържа правилонст на съдебния акт. В ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 916/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. М. О., Е. Г. Н., Л. В. П., всичките от [населено място], М. Г. Б. от [населено място] и Е. Г. Н. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Благоевградския окръжен съд. В нея се прави оплакване, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Направените оплаквания се свеждат до това, че съдът неправилно е възприел, че строителството фактически е започнало. Касаторите твърдят, че строителството на болничния комплекс е завършило и останалата свободна част няма да бъде никога застроена. На следващо място се твръди, че според представената нова скица към касационната жалба остава свободно място за още четири ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 253/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Столична община, [улица], против решението на Софийски градски съд, ІІІ-Б отделение от 09.10.2001 г. по а. х. дело №г. Касаторът обжалва решението като неправилно и постановено в нарушение на материалния закон. Счита, че не са налице кумулативно дадените условия на чл. 1, ал. 2 ЗВСВНОИ и др. закони за отмяна на отчуждаването. Поради това моли да бъде отменено. Ответниците по жалбата – Я. А. К., В. Я. В., Л. Я. И. и К. А. М., всички чрез редовно упълномощения по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат – пълномощник, оспорват жалбата и молят да се остави без уважение, а решението, предмет на жалбата в сила. Представена е писмена защита. Участвуващият в производството по делото на основание ...