Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 6145/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Г. М. К. от [населено място] срещу решение от 10.05.2000 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, в частта му, с която е отхвърлена жалбата й срещу отказ на кмета на Община, [населено място], обективиран в писмо №г., да бъде отменено отчуждаването на имот пл. №гр. част на П., по отношение на наследствените й права. Подадена е и частна жалба С. С. Гузгунджиев, С. С. Гузгунджиев и П. С. А., тримата от [населено място], срещу същото решение в частта му, с която е оставена без разглеждане жалбата им срещу посочения отказ на кмета на общината и е прекратено съдебното производство в тази му част. В касационната и частната жалби са противопоставени оплаквания за незаконосъобразност на съдебния акт, респективно в решаващата и в прекратителната му част. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6730/2000 Производството е образувано по касационна жалба В. С. Смедовски от [населено място] срещу решението от 12.06.2000 г., постановено Варненския окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на В. С. Смедовски срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] да отмени отчуждаването и възстанови собствеността върху отчужден по реда на ЗТСУ недвижим имот, находящ се в [населено място], местността “Св. Н.”, ХХІ подрайон, представляващ дворно място, цялото от 1796 кв. м, като неоснователна, в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. За да постанови решението си, съдът е приел, че процесното място е отчуждено за мероприятието “Паметник на Съветската армия” и впоследствие преотредено за мероприятието “Парк с паметник на Съветската армия”. Не са налице изискванията на чл. 2 ЗВСВНОИ за отмяна на отчуждаването, тъй като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6098/2000 Производството е образувано по касационна жалба от Й. М. Й. от [населено място], срещу решение №г., постановено Добричкия окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата му против мълчаливия отказ на кмета на Община-Д. по искане вх. №г. за отмяна на отчуждаването на недвижим имот, представляващ 1/2 ид. част от дворно място, цялото от 460 кв. м, представляващо част от имот пл. №г. на ИК на ГОНС-гр. Д., протокол №г. на комисията по пар. 83 ППЗПИНМ, назначена със заповед №782/29.10.1960 г. на Председателя на ГОНС. За да постанови решението си окръжният съд е приел, че със заявление вх. №94-Й-84/1998 г. жалбоподателят е направил искане за отмяна на отчуждаването на собствената му ид. част от описания имот, без да конкретизира отделните отчуждения. Процесният имот е отчужден с ДВЕ заповеди. С ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ТОТКА ЯНЕВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1993/2000 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила от [община], представлявана Кмета С. Г., молба за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. г ГПК, на решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – Четвърто отделение. Молителят твърди, че между същите страни и за същото искане, що се отнася до спора относно магазин от 36 кв. м. със северно изложение, в имот пл. №го влязло в сила решение, което му противоречи. По подробно изложени в самата молба и в писмена защита съображения, моли в съответствие с разпоредбата на чл. 234, ал. 4 ГПК съдът да приеме за неправилно повторното решение и именно него да отмени. Ответникът Т. А. Г. от [населено място] оспорва молбата и моли да бъде отхвърлена, като същевременно бъде потвърдено решението, чиято отмяна се ...