Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 160/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на МБАЛ “Св. ПеткаАД-гр. Видин, ЕИК 105515902, седалище и адрес на управление гр. Видин, ул.“Цар Симеон Велики“ №г. по адм. дело №г. на Административен съд Видин, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед за налагане на санкция №г. на Директора на РЗОК-Видин, с която на МБАЛ “Св. ПеткаАД-гр. Видин за нарушения по КП №ЗЗ, КП №72, КП №74 и КП №181 са наложени санкции “финансови неустойки”, възлизащи общо на 1 100 лева, както следва: по т. 1/200 лева/, по т. 2/350 лева/, по т. 3/300 лева/ и по т. 4/250 лева/, и са присъдени разноски. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата, касаторът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6240/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба ГППМП „МЕДИК БИГ“ООД, ЕИК 119548225, седалще и адрес на управление гр. Сливен, ул.“Христо Ботев №г. по адм. дело №г. на Административен съд Сливен. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли първоинстанционното решение да бъде отменено и вместо него съдът да постанови друго, с което делото да се върне делото за ново разглеждане, алтернативно да се отмени обжалваният административен акт. Претендират се разноски. Ответникът по касационна жалба – Директорът на Районна здравноосигурителна каса/РЗОК/-гр. Сливен изразява становище за неоснователност на касационните оплаквания. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 14533/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса- Сливен, подадена чрез гл. юрисконсулт Д. Вълева против решение №г. по адм. дело №год. на Административен съд Сливен, с което е отменен Протокол №г. и Протокол №г. към Договор №г. на Директор на РЗОК – Сливен, в частта, в която не е уважено искането на “ДКЦ 1-Сливен” ЕООД гр. Сливен, с управител д-р А. Александров, ЕИК 119502758, за увеличение на допустимия брой “Медицинско направление за консултация или за провеждане на съвместно лечение (бл. МЗ-НЗОК №3) над 220 до 362 броя и на стойност на назначенията с “Направление за медико-диагностична дейност” (бл. МЗ-НЗОК №4) над 5 465 до 8 300 лева за първо тримесечие на 2016 г., преписката е изпратена на Директора на РЗОК – Сливен за произнасяне по молба вх. №29-04-7/05.02.2016 г. при ...