Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10399/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса, гр. Пазарджик, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отменена писмена покана №г. за възстановяване на суми, получени без правно основание, издадена от и. д. Директор на Районна здравноосигурителна каса, гр. Пазарджик. Изложените съображения за необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и неправилно прилагане на материалния закон са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът “Многопрофилна болница за активно лечение Проф. Д. Ранев ООД, гр. Пещера, обл. Пазарджик, е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. При извършената проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с правен интерес ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9225/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Столична здравноосигурителна каса, гр. София, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отменена писмена покана за възстановяване на суми, с изх. №г., издадена от директора на Столична здравноосигурителна каса. Изложените доводи за пороци на съдебното решение, съставляващи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК, се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 286, т. 6, б. а и чл. 378, ал. 1 НРД МД 2018 г. във вр. с Приложение №г. в частта за КП №168. Ответникът “Аджибадем Сити Клиник Многопрофилна болница за активно лечение Токуда ЕАД, гр. София, е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. При извършената проверка за процесуално допустимост се установи, че касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9971/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районната здравноосигурителна каса, гр. Бургас, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменена заповед за налагане на санкции №г. на директора на РЗОК – Бургас в частта й по т. 2.2. Изложените съображения за необоснованост и неправилно прилагане на материалноправните разпоредби, регламентиращи КП №41.2., са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът “Многопрофилна болница за активно лечение Лайф Хоспитал” ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Бургас е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. При извършената проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с правен интерес по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9597/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на и. д. Директор на Районна здравноосигурителна каса, гр. Смолян, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Смолян, с което е отменена заповед №г. на и. д. Директор на РЗОК, гр. Смолян, за налагане на санкция – прекратяване на договор №г. (погрешно посочен в диспозитива на съдебното решение като №г.). Изложените съображения за неправилно прилагане на чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО и чл. 152 НРД ДД 2018 г., както и твърденията за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът “Д-р Д. Пандевски – Амбулатория за първична медицинска помощ по дентална медицина – индивидуална практика ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Смолян е оспорил касационната жалба в писмен отговор и ...