всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията, при които физическо лице, регистрирано като земеделски производител, придобива качеството на осигурено лице по Кодекса за социално осигуряване?
Какви доказателства са необходими, за да се установи реалното осъществяване на трудова дейност като земеделски производител с цел социално осигуряване?
Подлежат ли на връщане получените обезщетения за бременност, раждане и отглеждане на дете, ако лицето не е осъществявало реална трудова дейност като самоосигуряващо се лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Следваше ли жалбоподателят, в качеството си на управител на дружеството, да се осигурява върху минималния осигурителен доход, съобразно декларираната икономическа дейност?
Дължи ли се прилагане на института на погасителната давност спрямо дадените задължителни предписания на контролните органи на ТП на НОИ?
Попадат ли дадените задължителни предписания в приложното поле на чл. 108 ДОПК и чл. 115 КСО относно погасителната давност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е правният характер на акта, уреждащ условията и реда за сключване на индивидуални договори за заплащане на лекарствени продукти, и следва ли той да бъде квалифициран като нормативен административен акт?
Спазени ли са изискванията за издаване на подзаконов нормативен акт, включително процедурата по обсъждане на проекта със становища, предложения и възражения, съгласно Закона за нормативните актове и Административнопроцесуалния кодекс?
Допустимо ли е придаването на обратно действие на издадения нормативен акт в контекста на чл. 14 от Закона за нормативните актове и наличието на законово основание за това?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на оспорената заповед, които ограничават правото на защита на ответника?
Правилно ли е квалифицирано нарушението, свързано с липсата на хистологичен резултат в епикризата, като нарушение на конкретна разпоредба от НРД за МД 2020-2022 г.?
Следва ли при наличие на две различни по вид нарушения на медицинската дейност да бъдат наложени отделни санкции за всяко от тях, вместо една обща санкция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Липсваха ли фактически основания за издаване на административния акт и нарушени ли бяха изискванията за форма, произтичащи от чл. 35 и чл. 36 АПК?
Компетентен ли е административният орган да преценява дали преосвидетелстването е извършено след изтичане на срока на пенсията по уважителна или неуважителна причина?
Правилно ли е извършено преизчисляването на пенсията съгласно разпоредбите на КСО и приложимите подзаконови актове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съществува ли правно разграничение между „зачетен“ осигурителен стаж от първа категория труд по чл. 69, ал. 2 КСО и „отработен“ осигурителен стаж при условията на първа категория труд по чл. 69б, ал. 1 КСО?
Може ли да се приеме стеснително тълкуване на чл. 69б, ал. 1 КСО, при което правото на ранно пенсиониране да е обвързано с извършването на допълнителни осигурителни вноски в професионален пенсионен фонд?
Може ли разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС като норма от подзаконов нормативен акт да ограничи или измени правата, предоставени от нормите на по-висок ранг в Кодекса за социално осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е незаконосъобразност на решението на първоинстанционния съд във връзка с проверката на административния акт?
Коректно ли са изчислени индивидуалният коефициент, осигурителният доход и действителният размер на пенсията на жалбоподателя в хода на административното производство?
Съответства ли тълкуването и прилагането на разпоредбите на чл. 70, ал. 8 и ал. 9 КСО от съда на законодателната уредба и принципите на равнопоставеност и конституционност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е качеството "осигурено лице" по смисъла на КСО за жалбоподателката, след като липсват доказателства за реално извършвана трудова дейност?
Законосъобразно ли е издадено разпореждането за възстановяване на добросъвестно полученото парично обезщетение за временна неработоспособност?
Съответстват ли административните актове на материалния закон и процесуалните изисквания, включително относно компетентността на издаващите органи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е основание за изменение на първоначално определения размер на паричното обезщетение за безработица въз основа на последващо издадено разпореждане?
Дължи ли се връщане на полученото парично обезщетение за безработица, когато то е изплатено добросъвестно, но впоследствие е установено, че е определено в по-висок размер?
Обвързан ли е административният орган от влязло в сила съдебно решение, с което е потвърдена законосъобразността на издадените задължителни предписания към осигурителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е упражняване на трудова дейност от едноличния собственик на капитала, когато управлението на дружеството не е прехвърлено на друго лице чрез вписване в Търговския регистър?
Подлежи ли едноличният собственик на капитала на задължително осигуряване като самоосигуряващо се лице в случай, че дружеството развива стопанска дейност?
Законосъобразно ли е даденото предписание за корекция на данните по чл. 5, ал. 4 КСО относно осигуряването на лицето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form