всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Следва ли трудът на стажант на риболовен траулер да се зачете като първа категория труд съгласно т. 6 от Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране (ПКТП)?
Необходимо ли е при определяне на категорията труд да се отчита не само формалната длъжност, но и действителните вредности и тежести на труда по смисъла на т. 67 ПКТП (отм.)?
Допустимо ли е съдебното решаване на спора преди произнасяне на административния орган по казуса?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какво представлява дехоспитализацията по смисъла на договора и нормативната уредба и следва ли тя да се счита за настъпила на датата на смъртта на пациента или на датата на изготвяне на съответната медицинска документация?
Следва ли възстановяването на здравноосигурителни права с обратно действие, удостоверено след дехоспитализацията, да се счита за релевантно за заплащане на медицинска помощ по договор с НЗОК?
Противопоставя ли се изискването на чл. 367, ал. 6 от НРД МД 2020–2022 г. за представяне на удостоверение от НАП до датата на дехоспитализацията на нормата на чл. 109 от Закона за здравното осигуряване и може ли да се приложи в случаи като настоящия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

От коя дата следва да започне изплащането на пенсията за инвалидност при наличието на експертно решение на ТЕЛК?
Как следва да се тълкува и прилага двумесечният срок по чл. 94, ал. 1 КСО за подаване на заявление за отпускане на пенсия?
Какъв е моментът на възникване на правото на пенсия за инвалидност – датата на инвалидизиране или датата на влизане в сила на експертното решение на ТЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Подлежат ли на принудително изпълнение паричните задължения на осигурените лица по разпореждания на НОИ, когато не са погасени доброволно в срока по чл. 114, ал. 3 КСО?
Допустимо ли е налагането на запори или извършването на други удръжки върху парични обезщетения и помощи по КСО извън случаите, изрично посочени в чл. 114а, ал. 1 КСО?
Какво е съотношението между разпоредбите на чл. 114, ал. 5 и чл. 114а, ал. 1 от КСО и общата забрана за принудително изпълнение по чл. 213, ал. 2, т. 1 ДОПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е законосъобразно прекратяване на договора с лечебното заведение частично по отношение на конкретен лекар, при установено отчитане на неизвършени медицински дейности?
Допуснати ли са процесуални нарушения при издаването на административния акт за налагане на санкцията, включително относно липсата на възражение в срока по чл. 74, ал. 4 ЗЗО и приложимостта на реда по ЗАНН?
Може ли да се приеме за доказано нарушение, когато няма данни за заявен или документиран заместник на отсъстващия лекар, а амбулаторните листове са попълнени без съответствие с изискванията на чл. 149, ал. 4 НРД за МД 2020-2022?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Нарушена ли е процедурата по чл. 162 АПК във връзка със съобщаването на административния акт на всички засегнати страни и какви са последиците от това?
Следва ли осигурените лица да бъдат конституирани като страни в производствата по издаване на задължителни предписания, които засягат пряко техните осигурителни права?
Допустимо ли е съдебно решение, постановено в отсъствието на лица, които са пряко засегнати от обжалвания административен акт, и как следва да реагира касационната инстанция в такъв случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е релевантният правен критерий за определяне на качеството „земеделски стопанин“ и допустимо ли е използването на количествена преценка за площта на обработваемата земя като основание за отказ?
Може ли да се приеме, че липсата на качество „земеделски стопанин“ автоматично води до извод за неупражняване на трудова дейност и лишаване от осигурителни права?
Допустимо ли е административният орган да изведе правни изводи въз основа на неотносим нормативен акт, без да са налице фактически установявания, експертиза или други доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е правната значимост на причината за прекратяване на трудовото правоотношение при определяне правото на парично обезщетение за безработица и неговия размер?
Допустимо ли е издаване на разпореждане за възстановяване на неоснователно получено парично обезщетение за безработица преди влизане в сила на индивидуалния административен акт, с който се отменя първоначално отпуснатото обезщетение?
Налице ли е недобросъвестност при получаване на осигурително плащане, когато лицето е знаело действителната причина за прекратяване на трудовото правоотношение и е декларирало невярна информация пред компетентния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви документи са меродавни за установяване на осигурителния стаж при наличие на противоречие между трудовата книжка и изплащателните ведомости?
При какви условия и въз основа на какви доказателства се определя категорията на положения труд при пенсиониране?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на характера на труда и условията, при които е полаган, в производство по оспорване на административен акт за определяне на осигурителния стаж и категорията труд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е правният ефект от изричното посочване от страна на заявителя на бъдеща начална дата за отпускане на пенсия съгласно чл. 50, параграф 1 от Регламент №883/2004, когато към тази дата ще бъдат изпълнени всички законови условия?
Може ли административният орган да приеме за начална дата на пенсията датата на постъпване на заявлението, когато в самото заявление има изрично искане за отлагане на отпускането на пенсията?
Съвместимо ли е прилагането на чл. 94, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване без отчитане на чл. 50, параграф 1 от Регламент №883/2004 с правото на Европейския съюз и принципа на свободно движение на гражданите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form