Обществено осигуряване
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният субект, който може да бъде адресат на санкционна заповед при констатирани нарушения на договор с НЗОК — аптеката като обект на контрол или юридическото лице, собственик на аптеката?
Може ли юридическо лице, което не е посочено като адресат в административния акт, да има правен интерес и процесуална легитимация да обжалва същия акт?
Съответства ли процесната заповед за налагане на санкция на изискванията за законосъобразност по чл. 146 от АПК, включително относно правилното определяне на адресата и спазването на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са нормативните изисквания за уведомяване на РЗОК при отсъствие на лекар-специалист и при промяна в графика на работа в лечебното заведение?
Може ли валидирането на медико-диагностични резултати в отсъствието на лекар-специалист да се приравни на неизвършване на медицинска дейност?
Законосъобразно ли е наложено частично прекратяване на договора по пакет „Клинична лаборатория“ въз основа на установеното валидиране на резултати в отсъствието на надлежно назначен лекар със съответната специалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите условия и предпоставки за издаване на писмена покана за възстановяване на неоснователно получени суми от лечебно заведение?
Допустимо ли е в съдебното производство по оспорване на писмената покана да се преразглеждат фактическите констатации, направени в рамките на влязла в сила заповед за налагане на санкция?
Налице ли е материална и формална законосъобразност на издадената писмена покана от директора на РЗОК – Перник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният съд да разгледа спора по изпълнението на административен договор по смисъла на чл. 45а, ал. 4 ЗЗО?
Налице ли са отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, обуславящи порочност на първоинстанционното съдебно решение?
Следва ли НЗОК да заплати болничната медицинска помощ, когато лечението е отчетено въз основа на официални, но впоследствие оказали се неверни данни за здравноосигурителния статус на пациента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли съдът да изложи мотиви и правни изводи относно възраженията на страните, включително по ключови въпроси като приложението на чл. 369 НРД за МД 2020-2022 г.?
Представлява ли съществено процесуално нарушение липсата на мотиви и правни изводи в съдебното решение относно спорни факти и доводи?
Допустимо ли е касационната инстанция да извърши контрол за материална законосъобразност при наличие на непълнота в мотивите на обжалвания съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.