Обществено осигуряване

Налице ли са достатъчно доказателства, които безспорно да установяват, че А. К. Ч. е упражнявал трудова дейност в периода на временна неработоспособност?
Спазени ли са процесуалните изисквания на чл. 35 и чл. 36 от АПК от страна на административния орган при провеждане на административното производство и постановяване на обжалваните актове?
Има ли доказателствена стойност представената декларация от съдружника Е. И. относно реалното упражняване на трудова дейност в разглеждания период вместо А. К. Ч.?

Налице ли са всички необходими законови предпоставки за квалифициране на инцидента като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Извършено ли е административното разследване на злополуката в съответствие с изискванията на чл. 58 и чл. 60, ал. 1 КСО, включително по отношение на доказателствата и процесуалните действия?
Спазени ли са процесуалните правила по чл. 168, ал. 1 и чл. 171, ал. 4 АПК от страна на първоинстанционния съд при постановяване на съдебното решение?

Как следва да се изчисли осигурителният стаж на лице, което в даден период е осигурявано както по трудов договор на непълен работен ден, така и като самоосигуряващо се лице?
Допустимо ли е при наличие на осигуряване на повече от едно основание за един и същ календарен месец да се зачита повече от един месец осигурителен стаж?
Има ли правно значение обстоятелството, че лицето е осигурявано на две основания, за целите на зачитане на осигурителен стаж, или то има значение само за определяне на размера на осигурителния доход?