всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е право на лична пенсия за инвалидност поради трудова злополука и професионална болест, когато процентът на трайно намалена работоспособност от трудова злополука е под 50%?
Следва ли органът, прекратявайки личната пенсия за инвалидност поради трудова злополука и професионална болест, да извърши преценка за прилагане на чл. 28, ал. 3 НПОС относно правото на пенсия за инвалидност поради общо заболяване?
Допуснати ли са нарушения на правилата за логическо мислене и доказателствената съвкупност, които да обосновават отмяна на съдебния акт поради необоснованост?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Как се изчислява и доказва наличието на действителен осигурителен стаж по смисъла на чл. 68, ал. 3 КСО?
Зачита ли се като осигурителен стаж времето, през което неработеща майка се грижи за дете до навършване на тригодишна възраст, съгласно разпоредбите на КСО и приложимото законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е правният характер на договора за оказване на специализирана болнична медицинска помощ и представлява ли той административен договор?
Какви са задълженията на директора на Районната здравноосигурителна каса при произнасяне по искане за сключване или изменение на договор за оказване на медицинска помощ?
Допустимо ли е мълчалив отказ от страна на административния орган при вземане на решение относно сключването на такъв договор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Осъществяваната от жалбоподателя трудова дейност в периода от 01.01.2000 г. до 01.11.2005 г. следва ли да бъде зачетена като втора категория труд?
Какво е правното значение на липсата на промяна в трудовите функции и условията на труд на жалбоподателя през спорния период при определяне на категорията на труда?
Дължи ли се отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б, ал. 2 КСО, ако осигурителят неправилно е декларирал категорията на труда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Законосъобразно ли е прекратяването на договора за оказване на първична извънболнична дентална помощ при липса на повторност на нарушението по смисъла на ЗЗО и НРД за денталните дейности?
Спазени ли са принципите на административното наказание, включително принципът на съразмерност, при налагане на санкцията от РЗОК?
Допустимо ли е налагането на санкция, която не съответства на установения фактически състав на нарушението, и съставлява ли това нарушение на материалния закон?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съответства ли съдебното решение на изискванията за законосъобразност, предвидени в чл. 146 АПК?
Правилно ли е определен осигурителният стаж на жалбоподателя за спорните периоди съобразно приложимата нормативна уредба?
Допуснато ли е процесуално нарушение от съда при отказа да бъдат приети исканите от жалбоподателя гласни доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Надлежно ли е била сформирана арбитражната комисия в срока, предвиден в чл. 75, ал. 6 ЗЗО?
Спазена ли е процедурата по чл. 76, ал. 4 ЗЗО за издаване на мотивирана заповед за налагане на санкции от директора на РЗОК?
Дължимо ли е било обсъждане на възражението на „Аптеки Лили 2“ ООД от арбитражната комисия и административния орган преди издаването на заповедта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Нарушени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, като не е изяснил фактическата обстановка по делото и не е указал доказателствената тежест на страните?
Длъжен ли е съдът да обсъди всички представени доказателства и да формира изводите си въз основа на установените по делото факти?
Следва ли съдът да назначи експертиза, когато за изясняване на въпросите по делото са необходими специални знания, с цел да подпомогне формирането на фактическите и правните изводи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Правилно ли е приложен материалният закон при налагането на санкциите съгласно НРД 2020-2022 и Приложение 12/12а?
Следва ли липсата на вписване на конкретен термин в амбулаторния лист да се тълкува като неизвършване на съответното изследване?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да кредитира свидетелски показания при наличие на достатъчно писмени доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е недобросъвестност от страна на лицето при получаването на парично обезщетение за безработица?
Достатъчни ли са представените от лицето документи за доказване на основанието за прекратяване на трудовото правоотношение?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения и грешки при правната квалификация на фактите от страна на предходната съдебна инстанция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form