Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2024

Налице ли е нарушение на материалноправните разпоредби при преценката на правото на пенсия за инвалидност по чл. 74, ал. 3 КСО?
Настъпването на трайното увреждане след постъпване на работа изключва ли приложимостта на чл. 74, ал. 3 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Допустимо ли е прихващане на задълженията към ДОО от изискуеми вземания на осигуреното лице при условията на чл. 114, ал. 5 КСО?
Налице ли са насрещни, еднородни, ликвидни и изискуеми вземания, които да обосноват прихващането, извършено с разпореждането от 29.05.2024 г.?
Законосъобразно ли е постановеното административно решение за отхвърляне на жалбата срещу разпореждането за прихващане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Съставляват ли действията на служителите на НОИ по изчисляване и изплащане на обезщетение за временна неработоспособност незаконосъобразни действия по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Могат ли действията по издаване на разпореждания за изплащане на обезщетения да се квалифицират като фактически действия или бездействия на административен орган, от които да произтичат вреди?
Налице ли е основание за присъждане на имуществени и неимуществени вреди, включително адвокатски хонорари и морални страдания, при липса на установено незаконосъобразно административно действие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Иван Раденков

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Императивен ли е характерът на разпоредбата на чл. 74, ал. 1, т. 4 от КСО и изискват ли се кумулативно посочените в нея условия за придобиване право на пенсия за инвалидност?
Следва ли административният орган служебно да изследва всички възможни законови хипотези за придобиване на право на пенсия, независимо от представените факти и доказателства?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост при постановяване на решението си?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Налице ли са материалните предпоставки по чл. 55 и следващите от КСО за квалифициране на злополуката като трудова?
Има ли значение за характера на злополуката обстоятелството, че е настъпила след началото на работното време и при евентуално нарушение на трудовата дисциплина?
Допуснати ли са нарушения от административния орган при разследването на фактите, от значение за квалификацията на злополуката като трудова?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Надлежно ли е установен осигурителният стаж и доход на жалбоподателя съгласно изискванията на чл. 41, ал. 1 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж?
Допустимо ли е представянето на документи от Адвокатска осигурителна каса да замести изискуемите доказателства за наличие на осигурителни вносики към НАП и НОИ?
Налице ли е нарушение на правната процедура и неправилно тълкуване на приложимите разпоредби на КСО и ДОПК при определяне на размера на пенсията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Признава ли се за действителен осигурителен стаж времето, в което лицето е било неработеща майка, ползваща отпуск за отглеждане на дете, съгласно действащите към съответния период нормативни актове?
Могат ли пенсионните органи да откажат зачитане на осигурителен стаж, придобит преди 31.12.1999 г., при наличие на разпоредби, които признават този период за трудов стаж?
Следва ли прилагането на нормата на чл. 68, ал. 3 КСО да отчита специалната закрила на майчинството и равнопоставеността на жените, които не работят поради отглеждане на деца, спрямо другите осигурени лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Какви критерии следва да бъдат приложени от административния орган при преценката коя от двете хоспитализации по една и съща клинична пътека, извършени в срок под 30 дни, подлежи на заплащане от НЗОК?
Допуснато ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на акта, поради неизясняване на причините за повторната хоспитализация и липса на фактическа обосновка за възстановяване на суми от страна на лечебното заведение?
Може ли да се приеме по презумпция, че при повторна хоспитализация в рамките на 30 дни е налице недължимо платено лечение, без да се изследва медицинската необходимост и спазването на диагностично-лечебния алгоритъм?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са правните предпоставки за възникване на осигурително правоотношение и придобиване на качеството „осигурено лице“ по смисъла на Кодекса за социално осигуряване?
Може ли изплатени парични обезщетения за временна неработоспособност да се възстановяват при наличие на нови данни, установяващи липса на трудова дейност?
Какви са правните последици за осигуреното лице от това, че не е участвало в административното производство по заличаване на подадените данни в Регистъра на осигурените лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Отговаря ли трудовата книжка на изискванията за доказателствена сила и следва ли да бъде зачетена като официален документ при липса на надлежно оспорване на нейната истинност?
Какви са правните последици при наличие на частично припокриващи се периоди на осигурителен стаж при различни осигурители и как следва да се отчете този факт при изчисляване на осигурителния стаж?
Може ли липсата на архивни документи от страна на заличен осигурител да обоснове отказа от признаване на осигурителен стаж, когато данните за него се съдържат в неоспорена трудова книжка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

<<< 1…112 113114115 116…1 233 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.