всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съществува ли правно разграничение между „зачетен“ осигурителен стаж от първа категория труд по чл. 69, ал. 2 КСО и „отработен“ осигурителен стаж при условията на първа категория труд по чл. 69б, ал. 1 КСО?
Може ли да се приеме стеснително тълкуване на чл. 69б, ал. 1 КСО, при което правото на ранно пенсиониране да е обвързано с извършването на допълнителни осигурителни вноски в професионален пенсионен фонд?
Може ли разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС като норма от подзаконов нормативен акт да ограничи или измени правата, предоставени от нормите на по-висок ранг в Кодекса за социално осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е незаконосъобразност на решението на първоинстанционния съд във връзка с проверката на административния акт?
Коректно ли са изчислени индивидуалният коефициент, осигурителният доход и действителният размер на пенсията на жалбоподателя в хода на административното производство?
Съответства ли тълкуването и прилагането на разпоредбите на чл. 70, ал. 8 и ал. 9 КСО от съда на законодателната уредба и принципите на равнопоставеност и конституционност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е качеството "осигурено лице" по смисъла на КСО за жалбоподателката, след като липсват доказателства за реално извършвана трудова дейност?
Законосъобразно ли е издадено разпореждането за възстановяване на добросъвестно полученото парично обезщетение за временна неработоспособност?
Съответстват ли административните актове на материалния закон и процесуалните изисквания, включително относно компетентността на издаващите органи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е основание за изменение на първоначално определения размер на паричното обезщетение за безработица въз основа на последващо издадено разпореждане?
Дължи ли се връщане на полученото парично обезщетение за безработица, когато то е изплатено добросъвестно, но впоследствие е установено, че е определено в по-висок размер?
Обвързан ли е административният орган от влязло в сила съдебно решение, с което е потвърдена законосъобразността на издадените задължителни предписания към осигурителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от липсата на вписване на управителя на ЕООД в Търговския регистър по отношение на осигурителното правоотношение?
Какъв е осигурителният статус на управителя на ЕООД, когато същият е и едноличен собственик на капитала и няма сключен договор за управление?
От кой момент възниква задължението за осигуряване на управителя на ЕООД съгласно изискванията на КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са необходимите факти и предпоставки, които трябва да са налице, за да се приеме, че акт на медицинската експертиза е отменен поради нарушение на нормативни разпоредби?
Как следва да се тълкуват материалните и процесуалните норми, свързани с издаването на акт на медицинската експертиза, за да се установи наличието на нарушение?
Какви са правомощията на контролните органи на НОИ при установяване на отменен акт на медицинската експертиза и реализирането на имуществената отговорност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е упражняване на трудова дейност от едноличния собственик на капитала, когато управлението на дружеството не е прехвърлено на друго лице чрез вписване в Търговския регистър?
Подлежи ли едноличният собственик на капитала на задължително осигуряване като самоосигуряващо се лице в случай, че дружеството развива стопанска дейност?
Законосъобразно ли е даденото предписание за корекция на данните по чл. 5, ал. 4 КСО относно осигуряването на лицето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са законовите изисквания за извършване на проверка от административния орган при повторна хоспитализация на пациент в рамките на 30-дневен срок?
Разполага ли административният орган с правомощия да определи по свой критерий кое лечебно заведение следва да възстанови получените суми при наличие на две хоспитализации в рамките на 30-дневен период?
Дължи ли се възстановяване на получени суми от лечебно заведение, когато не са установени нарушения при втората хоспитализация на пациент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила, което да е от значение за правилното разрешаване на спора?
Длъжен ли е административният орган да установи относимите факти по служебен ред, без да прехвърля доказателствената тежест върху заявителя?
Разполага ли административният орган с достатъчни правомощия съгласно чл. 36 АПК за събиране на доказателства още в рамките на административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е доказателствената тежест на жалбоподателя при установяване на софтуерна грешка, довела до неправилно отбелязване на данни?
Допустимо ли е установяването на техническа софтуерна грешка чрез гласни доказателства?
Съответства ли наложеното наказание на констатираното нарушение, като се има предвид правно-организационната форма на дружеството и възможността за осъществяване на дейността чрез други лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form