всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са законовите основания за издаване на заповедта за частично прекратяване на договора с УМБАЛ „Софиямед“ и доколко те са правилно приложени?
Доказано ли е наличието на фактическите основания за издаването на заповедта от страна на административния орган, съобразно изискванията на чл. 170, ал. 1 АПК?
Съответства ли заповедта на изискванията за правна квалификация и материалноправни основания, предвидени в приложимите разпоредби на ЗЗО и НРД за МД 2023-2025 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните основания за издаването на административния акт, с който е разпоредено възстановяване на недобросъвестно получени суми за пенсии, и спазени ли са законовите изисквания за неговата мотивираност?
Възниква ли ново фактическо и правно положение спрямо задълженото лице при издаването на разпореждане, което формално се позовава на поправка на предходен административен акт?
Допуснати ли са пороци в административния акт поради липса на мотиви относно точния размер на дълга, периода на надвзетите суми и изчислените лихви?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са материалноправните предпоставки за зачитане на осигурителен стаж за периода на незаконно уволнение съгласно чл. 9, ал. 3, т. 2 от Кодекса за социално осигуряване?
Как следва да бъде определен осигурителният доход за периода на незаконно уволнение, когато за съответната длъжност са определени минимални размери на осигурителния доход?
Дали съдът е направил обстоен и обективен анализ на експертното заключение и всички събрани доказателства в съвкупност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Каква е правната квалификация на увреждането на здравословното състояние на В. В. в контекста на трудова злополука съгласно чл. 55, ал. 1 КСО?
Какви са изискванията за установяване на временна неработоспособност чрез болничен лист и доколко са спазени те в конкретния случай?
Може ли валидността и правната стабилност на болничен лист №Е20222271781 от 12.01.2023г да бъдат оспорвани в настоящото съдебно производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са условията, при които дадено увреждане на здравето може да бъде квалифицирано като „трудова злополука“ по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Съществува ли причинна връзка между установеното травматично увреждане и конкретните условия на труд, при които е настъпило събитието?
Може ли да се изключи приложението на чл. 73, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза в конкретния случай, като се приеме, че увреждането е резултат от травма, а не от патологично състояние?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са изискванията на закона при издаване на административен акт, когато се очаква произнасяне на арбитражна комисия съгласно чл. 75, ал. 1 и ал. 7 ЗЗО?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и материалноправните разпоредби при издаването на оспорения административен акт?
Съответства ли обжалваното решение на Административен съд София – град на приложимите норми и доказателства по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какъв е характерът на положения труд на длъжностите „моделиер на ситов печат“ и „печатар висок печат“ за процесните периоди и попада ли той в категорията на труд, изброена в т. 33 ПКТП (отм.)?
Може ли категорията на труда да бъде доказвана с други доказателства, включително гласни такива, при липса на представени оригинални документи за осигурителен стаж, издадени от работодателя/осигурителя?
Длъжен ли е административният орган да се съобрази с предложението за категоризиране на труда, направено от осигурителя, или тази преценка принадлежи на длъжностните лица в ТП на НОИ в съответствие с приложимите правни норми?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са изискванията за мотивиране на административен акт, когато се твърди нарушение при повторна хоспитализация в рамките на 30-дневен срок?
Трябва ли да се доказва конкретно нарушение на правилата за медицинско обслужване, за да се приеме, че средствата за лечение са недължимо платени?
Какво е значението на съдебномедицинската експертиза при установяване на обстоятелствата, свързани с необходимостта от повторна хоспитализация и качеството на предоставената медицинска помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са критериите за хоспитализация по КП №168.1 съгласно НРД за МД 2020–2022 г. и спазени ли са те в процесния случай?
Съответстват ли данните от "Лист за предоперативна анестезиологична консултация и преценка" на критериите за индекс на телесна маса (ИТМ) >35, посочени в НРД за МД 2020–2022 г.?
Законосъобразно ли е разпоредено възстановяването на сумите, получени от лечебното заведение, поради неспазване на изискванията за хоспитализация по КП №168.1?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните и фактическите основания за частичния отказ на директора на РЗОК – Монтана да сключи договор за специализирана извънболнична медицинска помощ с лечебното заведение?
Длъжен ли е административният орган да събере и провери служебно всички доказателства, свързани с годността и функционирането на медицинската апаратура, съгласно чл. 35 и чл. 36 АПК?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила и принципа на служебното начало при издаване на процесната заповед, което обуславя нейната незаконосъобразност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form