Обществено осигуряване
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт, когато се твърди нарушение при повторна хоспитализация в рамките на 30-дневен срок?
Трябва ли да се доказва конкретно нарушение на правилата за медицинско обслужване, за да се приеме, че средствата за лечение са недължимо платени?
Какво е значението на съдебномедицинската експертиза при установяване на обстоятелствата, свързани с необходимостта от повторна хоспитализация и качеството на предоставената медицинска помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за хоспитализация по КП №168.1 съгласно НРД за МД 2020–2022 г. и спазени ли са те в процесния случай?
Съответстват ли данните от "Лист за предоперативна анестезиологична консултация и преценка" на критериите за индекс на телесна маса (ИТМ) >35, посочени в НРД за МД 2020–2022 г.?
Законосъобразно ли е разпоредено възстановяването на сумите, получени от лечебното заведение, поради неспазване на изискванията за хоспитализация по КП №168.1?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните и фактическите основания за частичния отказ на директора на РЗОК – Монтана да сключи договор за специализирана извънболнична медицинска помощ с лечебното заведение?
Длъжен ли е административният орган да събере и провери служебно всички доказателства, свързани с годността и функционирането на медицинската апаратура, съгласно чл. 35 и чл. 36 АПК?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила и принципа на служебното начало при издаване на процесната заповед, което обуславя нейната незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните изисквания към декларацията за съгласие за предоставяне на допълнителни медицински услуги съгласно чл. 24а, ал. 1 от Наредбата за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ?
Отговаря ли услугата "подобрени битови условия" на нормативните изисквания за предоставяне срещу допълнително заплащане и как е обособена тя в ценоразписа на лечебното заведение?
Какви указания е следвало да бъдат дадени на здравно осигуреното лице предварително, за да бъде направен информиран избор относно допълнителните медицински дейности и услуги, които подлежат на заплащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.