Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 7120/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „МБАЛ Света София“ ЕООД против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 356 Национален рамков договор за медицински дейности (НРД за МД) 2020 – 2022 г. и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебният акт да бъде отменен и се претендират разноски за двете инстанции. Ответникът по касационната жалба – управителят на Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че при постановяване на решението първоинстанционният съд е обсъдил всички фактически обстоятелства, обосноваващи направените изводи по спора като преценката им е в рамките на чл. 168, ал. 1 АПК и е извършена съобразно критериите за законосъобразност по чл. 146 АПК. Не са ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2021 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 7360/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Пловдив против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – „Изи дент – Амбулатория за групова практика за първична помощ по дентална медицина (АГПППДМ)“ ООД, гр. Пловдив, чрез адв. Станев изразява становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2021 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 7815/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Василева, от гр. Етрополе против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – област. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 40, ал. 1 и пар.1, т. 3 ДР Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ София – град, чрез юрисконсулт Д. Велкова изразя становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки и претендира разноски за касационната инстанция под формата на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2021 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 10338/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса – гр. Пловдив /РЗОК Пловдив/ срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменена по жалба на „Д-р П. Маджарова-Амбулатория за първична извънболнична медицинска помощ – индивидуална практика ЕООД, заповед за налагане на санкции изх.№г. на директора на РЗОК Пловдив. Със заповедта е наложена на ответника като изпълнител по индивидуален договор /ИД/ №г. за оказване на първична извънболнична медицинска помощ, санкция „финансова неустойка от 50 лева на основание чл. 418, ал. 1 Националния рамков договор за медицинските дейности за 2020-2022 г. /НРД за МД 2020-2022 г./, за нарушение по чл. 122, ал. 3 НРД за МД 2020-2022 г. във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 6 Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/. В жалбата е оспорено съдебното решение като неправилно и необосновано, постановено при ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Любомир Гайдов

Решение №/..2021 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 7019/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76а, ал. 4 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на НЗОК, представлявана от проф. Салчев, чрез пълномощник Х. Тодоров главен юрисконсулт, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание изх. №г., издадена от управителя на НЗОК за възстановяване на неоснователно получени суми в общ размер на 14 700 лева; Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо, 2 и 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на процесното съдебно решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отхвърли жалбата против административния акт. Ответникът – Първа специализирана акушеро-гинекологична болница ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2021 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 7326/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Георгиев от гр. Свищов чрез адв. С. Стефанов против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Велико Търново. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените в касационната жалба съображения, моли съда да отмени изцяло обжалваното решение. С допълнение към подадената жалба, в условията на алтернативност, моли съда да отмени обжалваното решение и върне делото за ново произнасяне. Претендира сторените по делото разноски. Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ гр. Велико Търново чрез юрк. Н. Маринова изразя становище неоснователност на същата. Моли съда да потвърди обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Изразява становище, че административният съд е изяснил релевантните за спора факти ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2021 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА НИКОЛОВА по адм. дело № 7119/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. Иванова, чрез процесуалния представител адв. М. Мишев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Враца. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на М. Иванова против решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ – Враца, с което е оставена без уважение жалбата на Иванова срещу разпореждане №г. на ръководител „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Враца за изменение на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и е присъдил разноски. В касационната жалба се въвеждат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. З от АПК. По изложените съображения се иска отмяна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Емилия Иванова

Решение №/..2021 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА НИКОЛОВА по адм. дело № 6714/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Столична здравноосигурителна каса /СЗОК/, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отменена писмена покана №г. от директора на СЗОК по жалба на Многопрофилна болница за активно лечение /МБАЛ/ „Доверие АД, София за възстановяване на суми, получени без правно основание и са присъдени разноски. Поддържат се доводи за неправилност на обжалваното решението поради противоречие с материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде потвърдена писмената покана. Ответникът– МБАЛ „Доверие АД чрез адв. В. Галева в писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата. Моли съда да потвърди обжалваното решение. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Весела Николова

Решение №/..2021 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 6983/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Варна против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ – Варна, а потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител „ПО“ при ТП на НОИ е обявено за нищожно. С решение №г. по адм. дело №2312/2020 г. Административен съд – Варна е допуснал поправка на ОФГ, произнасяйки се по исканията за разноски. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – В. Панов, от гр. Варна изразява становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Лозан Панов

Решение №/..2021 по дело №/2021

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН ВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 8529/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Стара Загора, срещу решение №г., по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Стара Загора. Изложени са съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли оспореното съдебно решение да бъде отменено като вместо него бъде постановено ново по съществото на спора. Ответникът – Н. Христова от гр. Стара Загора, чрез адв. Д. Кръпова, в писмен отговор оспорва жалбата. Претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК. Върховният административен съд, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.