всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 1681/2019 Производството по делото е по реда на чл. 237 вр. чл. 239, т. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Т. Иванова за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. №г. по описа на Върховния административен съд. Молителката сочи като правно основание на искането за отмяна чл. 239, т. 1 АПК. Към искането е представено удостоверение от 11.12.2018 г. на директора на ТП на НОИ гр. Пловдив, с което Т. Иванова е уведомена, че не може да и бъде представено заверено копие от заявление за изменение на пенсия за осигурителен стаж и възраст от 05.10.2001 г., тъй като не се съхранява в пенсионното й досие. Посочено е, че входящ №г. е служебно създаден в хода на развилото се административно производство по проверка основателността на отпуснатата и изплащана пенсия за осигурителен стаж и възраст. Ответникът – директорът на ТП на НОИ гр. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 14065/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) – Русе против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Русе, с което съдът по жалба на П. Пеев е отменил Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Русе, в частта, с която е изменeно Разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Русе, в частта му, в която лицето е задължено да възстанови неоснователно изплатената му сума за пенсия, като за периода от 01.01.2013 г. до 31.05.2018 г. е определена сума за плащане в общ размер на 1266, 71 лева, от които 969, 26 лева главница и лихва от 297,45 лева, начислена към 14.06.2018 година. В жалбата се излагат съображения за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1475/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Самостоятелна медико-диагностична лаборатория Лина ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Бургас против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Ямбол, І състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съставляващи касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и присъждане на разноски. Ответникът – Директорът на Районната здравноосигурителна каса гр. Ямбол, чрез юрисконсулт Николова, в отговор от 25.01.2019 г., моли решението да бъде оставено в сила и претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 12358/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Милева, от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на директора на ТП на НОИ – София-град, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на ПО при ТП на НОИ-София-град. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебния акт и постановяване на ново решение, с което оспореният административен акт да бъде отменен. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – София-град чрез юрисконсулт И. Бабурска изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че приложения коефициент е правилно определен и размерът на пенсията е изчислен съобразно осигурителния стаж и възраст на жалбоподателката. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Представителят ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6755/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби на Й. Накова, от [населено място], подадени чрез пълномощника адвокат Г. Тренчев против решение №г. и допълнително решение №г. постановени по адм. дело №г. на Административен съд София-град. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решенията поради противоречието им с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че са налице предпоставките на пар.4, ал. 1 ПЗР КСО за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. По съображения, изложени в жалбите се иска отмяна на решенията и отмяна на административния акт, алтернативно връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът – директорa на ТП на НОИ – София-град чрез юрисконсулт Е. Велева изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Представителят на Върховната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11513/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от „ИППМП Д-р И. Станоева ЕООД, представлявано от управителя д-р И. Станоева, подадена чрез пълномощника адвокат Р. Орманлиева против решение №г. по адм. дело №год. на Административен съд – Благоевград, в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г., в частта й по т. 4 – т. 24, с която са наложени 21 бр. санкции „финансова неустойка, всяка една от по 50 лева. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените оплаквания в жалбата се иска отмяна на първоинстанционното решение и вместо него съдът да постанови друго, с което да отмени обжалваният административен акт. Ответникът – директора на РЗОК – Благоевград не е изразил становище по касационната жалба. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 1809/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса- гр. Бургас (РЗОК – Бургас), чрез старши юрисконсулт Е. Йорданова, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменена Писмена покана, изх. №г., издадена от директора на РЗОК – Бургас в частта ѝ по т. 7, с която лечебното заведение МБАЛ “Бургасмед ЕООД е поканено да възстанови суми, получени без правно основание, в размер на 400 лв. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е недопустимо и неправилно, съгласно касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва неправилно прилагане на материалния закон по отношение на нормата на чл. 349, ал. 1 НРД за медицинските дейности за 2017г., според която, когато в срок до 30 дни от дехоспитализацията на пациента се наложи нова хоспитализация по същата КП в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11466/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Н. Узунов, чрез адв. Й. Герон и адм. М. Герон, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г., издадено от управителя на Националния осигурителен институт. Развитите съображения от жалбоподателя за необоснованост и неправилно прилагане на разпоредбата на чл. 28, ал. 4 Спогодбата между Република България и Федерална република Германия относно социалната политика на двете държави са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение като неправилно и незаконосъобразно и вместо него постановяване на друго, с което да се уважи предявената касационна жалба. Ответникът – Управител на Националния осигурителен институт (НОИ), чрез процесуален представител, оспорва ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 14889/2018 Производството е чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Халил от [населено място], [община], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Хасково. С решението е отхвърлено оспорването против Решение №г. на директора на Териториално поделение на НОИ – Хасково, както и потвърденото с него Разпореждане №г. на ръководител на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Хасково, с което му е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 68, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване и е осъден да заплати разноски в размер на 100.00 лева. Излага съображения, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира отмяна на решението на съда и връщане на делото като преписка на административния орган за ново произнасяне. Ответникът по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 13603/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Русев от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София град (ТП на НОИ – София град) и потвърденото с него Разпореждане №г. на ръководител „ПО“ при ТП на НОИ – София град. Изтъкват се доводи за наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на решението, поради което се иска неговата отмяна, както и присъждане на разноските за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София град в писмено становище излага съображения за неоснователност на подадената касационна жалба, претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура мотивира становище за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form