всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за възникване на осигурително правоотношение по отношение на физическо лице, регистрирано като земеделски стопанин, и в каква степен регистрацията и внасянето на осигурителни вноски са достатъчни за това?
При какви условия изплатените парични обезщетения се считат за добросъвестно или недобросъвестно получени, и какви са критериите за преценка на добросъвестността на осигуреното лице?
Допустимо ли е възстановяване на получени социално-осигурителни суми при липса на реална трудова дейност, въпреки формалната регистрация и деклариране на осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е правна и фактическа обоснованост за налагане на санкция по чл. 59, ал. 13 от Закона за здравното осигуряване във връзка с отчетена, но неизвършена дентална дейност?
Представлява ли установеното нарушение при попълване на здравноосигурителната книжка по чл. 91, ал. 5 от НРД за дентални дейности 2023–2025 г. маловажен случай по смисъла на пар. 1, т. 4 от Допълнителните разпоредби на НРД?
Води ли частичното прекратяване на индивидуален договор с НЗОК по отношение на единствения лекар в индивидуална практика до фактическо прекратяване на договорните отношения с лечебното заведение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО във връзка с отменено експертно решение на ТЕЛК?
Кои действия или бездействия на лекарите от ТЕЛК и НЕЛК могат да се приемат за нарушение на нормативните разпоредби при издаване на медицинска експертиза?
Какво е значението на професионалната субективна преценка в експертните решения на ТЕЛК и НЕЛК при определяне на трайно намалена работоспособност (ТНР)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са нормативните основания за признаване на отпуск по майчинство като осигурителен стаж при пенсиониране, включително за неработещи майки?
Следва ли пенсионният орган да зачете времето в отпуск по майчинство за действителен осигурителен стаж при изчисляване на правото на пенсия по чл. 68, ал. 3 КСО?
Допуснал ли е административният орган нарушение на материалния закон, като е отказал признаване на конкретни периоди отпуск по майчинство за осигурителен стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е приложното поле на чл. 69 и чл. 69б от Кодекса за социално осигуряване и допустимо ли е военнослужещи да се позовават на чл. 69б при наличие на изискуем стаж, но без навършена необходима възраст?
Следва ли трудът на военнослужещите по Закона за отбраната и въоръжените сили да бъде третиран като първа категория труд по смисъла на Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране?
Противоречи ли чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж на разпоредбите на КСО и допустимо ли е нейното прилагане в случаите на непокрити изисквания по чл. 69 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Кои са материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно чл. 69 и чл. 69б от КСО и какво е съотношението между двете разпоредби?
Какво е значението на разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) при определяне правото на пенсия, когато лицето не отговаря на всички условия по чл. 69 от КСО?
Може ли осигурителният стаж, признат по силата на закона за положен при условията на първа категория труд, без реално да е такъв, да бъде основание за отпускане на пенсия по чл. 69б, ал. 1 от КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Нарушени ли са изискванията на чл. 35 и чл. 36 АПК при издаването на административния акт, поради необсъждане на обясненията и възраженията на заинтересованото лице?
Може ли административно предписание за заличаване на осигурителни данни, издадено без участието на осигуреното лице, да му бъде противопоставено?
Извършено ли е реално полагане на труд от страна на лицето в полза на осигурителя, което да обоснове наличието на осигурително правоотношение по смисъла на КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Кои са кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 55, ал. 1 КСО за квалифициране на настъпилото увреждане като трудова злополука?
Може ли изпълнението на трудови задължения извън установеното работно време да обоснове липса на функционална връзка между увреждането и работата и съответно да изключи признаването на злополуката за трудова?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е трудова дейност, извършвана от лицата, за които е разпоредено заличаване на осигурителни данни, като основание за възникване на осигурително правоотношение?
Засегнати ли са осигурителните права на лицата, без те да са били надлежно уведомени за издадените задължителни предписания?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради необезпечаване правото на участие на заинтересованите лица в съдебния процес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за прилагане на чл. 350 от НРД за медицинските дейности 2020 – 2022 г. относно заплащането от НЗОК само на една клинична пътека при хоспитализация за комплексно лечение и как следва да се преценява дали лечението може да бъде обхванато от една КП?
Как следва да се извършва преценката за наличие на ново спешно състояние по смисъла на чл. 357, ал. 1 от НРД за МД 2020 – 2022 г., което би оправдало повторна хоспитализация в рамките на кратък срок?
Спазени ли са административнопроизводствените изисквания при издаване на писмената покана за възстановяване на суми и извършена ли е пълна и обоснована проверка на медицинската документация съгласно чл. 35 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form