Обществено осигуряване
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият момент на прекратяване на договор за оказване на болнична помощ при влизане в сила на санкция, наложена по предходен НРД, съгласно чл. 103, ал. 3 от действащия НРД?
Допустимо ли е издаването на административен акт с конститутивен характер, който отлага момента на прекратяване на договора в нарушение на нормативно определената дата?
Нарушава ли правото на защита на лечебното заведение и принципа на предвидимост заповедта на директора на СЗОК, с която се определя различен момент на прекратяване от предвидения по закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правно основание за служебно произнасяне от страна на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти при изтичане на срока на разрешение за паралелен внос?
Какви са правните последици за включването или изключването на лекарствен продукт от Позитивния лекарствен списък при наличие на ново разрешение за паралелен внос от различна държава?
Възможно ли е и при какви условия да се промени или поднови включването на лекарствен продукт в Позитивния лекарствен списък, когато съществува разрешение за паралелен внос от друга държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е обоснована индивидуална преценка от страна на НЗОК при определяне на санкции за всяко отделно нарушение, съгласно критериите на чл. 413 от НРДМД 2020–2022 г.?
Допуснати ли са от лечебното заведение нарушения по точки 23-28, 30 и 31 от санкционната заповед, които да обосноват налагането на административни санкции?
Изпълнено ли е задължението на административния орган да изложи самостоятелни мотиви за санкциониране в случаите на липса на решение от арбитражната комисия вследствие на паритет на гласовете?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснал ли е първоинстанционният съд неправилно тълкуване на материалния закон и необоснована преценка на доказателствата, довели до неправилен извод за незаконосъобразност на оспорения акт?
Налице ли са процесуални нарушения при издаването на санкциониращата заповед, включително липса на фактическо основание и неизследване на възможни обективни причини за ръчното въвеждане на данните?
Могъл ли е директорът на РЗОК – Габрово, в условията на обвързана компетентност по чл. 74, ал. 5 ЗЗО, законосъобразно да наложи финансова неустойка за установените нарушения на чл. 305, ал. 6 НРДМД 2023–2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.