Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2024

Следва ли собственик и управител на еднолично дружество с ограничена отговорност, който е в отпуск поради временна неработоспособност и получава обезщетение по КСО, да бъде заличен от Търговския регистър като управител за този период?
Явява ли се липсата на промяна в регистрацията на управител в ТРРЮЛНЦ достатъчно основание да се приеме, че осигуреното лице упражнява трудова дейност по време на временна неработоспособност?
Допустимо ли е административният орган да издаде задължителни предписания за корекция на данните по чл. 5, ал. 4 КСО само на основание предположение за упражнявана трудова дейност без конкретни доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какъв е релевантният момент за определяне на началната дата на отпускане на пенсията за инвалидност – датата на инвалидизиране, датата на влизане в сила на експертното решение на ТЕЛК/НЕЛК или датата на подаване на заявлението?
Какво е правното значение на спазването или неспазването на сроковете по чл. 94, ал. 1 и ал. 3 от КСО за отпускане на пенсия за инвалидност?
Задължава ли административния орган съдебното решение, с което се отменя предходно решение на органа и се дават указания по тълкуването и прилагането на закона, съгласно чл. 177, ал. 1 АПК и чл. 297 ГПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Правилно ли е определен процентът на трайно намалената работоспособност (ТНР) въз основа на конкретната точка от Приложение №1 към Наредбата за медицинската експертиза, при наличие на алтернативна точка, съответстваща на по-висока степен на увреждане?
Законосъобразен ли е подходът на медицинския експертен орган да не извърши необходимите изследвания и прегледи за потвърждаване на диагноза, като вместо това препоръчва на лицето да проведе такива в бъдеще, с което се прехвърля тежестта по установяване на фактите върху жалбоподателя?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила чрез неизвършване на клиничен преглед от ТЕЛК при наличие на обективни данни, че здравословното състояние на лицето не е достатъчно изяснено чрез наличната медицинска документация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Необходимо ли е административният орган да изиска произнасяне от ТЕЛК относно причинната връзка между уврежданията и смъртта при травматично увреждане, преди да издаде разпореждане за трудова злополука?
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 55, ал. 1 КСО, за да бъде квалифициран конкретният инцидент като трудова злополука?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални или материалноправни нарушения при анализа на доказателствата и извеждането на правните изводи относно наличието на причинно-следствена връзка между трудовата дейност и смъртта на лицето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за частично прекратяване на договора, поради липса на мотиви и необсъждане на възражението на изпълнителя?
Съответства ли констатираната липса на изискуема медицинска апаратура на основанията за прекратяване на договор по чл. 103, ал. 1, т. 3 от НРД за МД 2023–2025 г.?
Притежават ли необходимата квалификация и компетентност определените от НЗОК длъжностни лица, за да извършат проверка относно наличие на специализирано медицинско оборудване за роботизирана радиохирургия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са материалноправните изисквания за придобиване право на пенсия по чл. 69б, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КСО и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Могат ли разпоредби от подзаконов нормативен акт да ограничават приложението на законови разпоредби от по-висок ранг, каквито са тези на чл. 69 и чл. 69б от КСО?
Допустимо ли е стеснително тълкуване на норми, които предоставят субективни материални права, в противоречие с интересите на правните субекти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли е изискуемият минимум от 15 години действителен осигурителен стаж за придобиване на право на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Компетентни ли са органите на НОИ при издаването на отказа за отпускане на пенсия и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на решението си?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Илияна Дойчева, съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2025 по дело №/2024

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Нарушени ли са процесуалните правила при издаването на административния акт, поради непълнота на изясняване на фактите и необсъждане на всички релевантни обстоятелства?
Извършена ли е правилна и обоснована преценка от административния орган и съда при определяне на вида и размера на наложената санкция, съгласно критериите на чл. 413 НРД?
Спазил ли е съдът задължението си за пълно обсъждане и анализ на доказателствата и обоснованост на своите изводи относно предмета на спора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за възникване на осигурително правоотношение и необходимо ли е реално упражняване на трудова дейност за придобиване на качеството "осигурено лице"?
Може ли наличието на трудов договор и подадени данни в НАП да се счита за достатъчно доказателство за реално полагане на труд и съответно за възникване на осигурителни права?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените и съдопроизводствените правила от страна на административния орган и съда при изследване на спорните факти и издаване на оспорвания акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Има ли основание за отмяна на съдебния акт на първоинстанционния съд поради допуснати процесуални или материалноправни нарушения?
Законосъобразно ли е извършено заплащане на медицинска дейност, предоставена на лице, здравноосигурено в друга държава членка на ЕС, при наличие на удостоверителен документ за право на обезщетения в натура?
Съществува ли правно основание за възстановяване на получените суми от лечебното заведение, когато впоследствие се установи прекъсване на здравноосигурителните права на пациента към датата на оказване на медицинската помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

<<< 1…86 878889 90…1 219 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.