30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б, ал. 1 и 2 от КСО и при какви условия те са приложими за лица, работили при условията на първа категория труд?
Може ли лицето да се възползва от правото на пенсиониране по чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж, когато липсва необходимата възраст по чл. 69, ал. 1 и 2 от КСО, въпреки наличието на необходимия осигурителен стаж?
Какви са правните последици от неправилното прилагане на материалния закон от страна на административния съд и възможността за заобикаляне на закона при тълкуване на разпоредбите, свързани с пенсионното осигуряване на лица, работили по специални закони?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Кои са материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно чл. 69 и чл. 69б от КСО и какво е съотношението между двете разпоредби?
Какво е значението на разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) при определяне правото на пенсия, когато лицето не отговаря на всички условия по чл. 69 от КСО?
Може ли осигурителният стаж, признат по силата на закона за положен при условията на първа категория труд, без реално да е такъв, да бъде основание за отпускане на пенсия по чл. 69б, ал. 1 от КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Нарушени ли са изискванията на чл. 35 и чл. 36 АПК при издаването на административния акт, поради необсъждане на обясненията и възраженията на заинтересованото лице?
Може ли административно предписание за заличаване на осигурителни данни, издадено без участието на осигуреното лице, да му бъде противопоставено?
Извършено ли е реално полагане на труд от страна на лицето в полза на осигурителя, което да обоснове наличието на осигурително правоотношение по смисъла на КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО във връзка с отменено експертно решение на ТЕЛК?
Кои действия или бездействия на лекарите от ТЕЛК и НЕЛК могат да се приемат за нарушение на нормативните разпоредби при издаване на медицинска експертиза?
Какво е значението на професионалната субективна преценка в експертните решения на ТЕЛК и НЕЛК при определяне на трайно намалена работоспособност (ТНР)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са нормативните основания за признаване на отпуск по майчинство като осигурителен стаж при пенсиониране, включително за неработещи майки?
Следва ли пенсионният орган да зачете времето в отпуск по майчинство за действителен осигурителен стаж при изчисляване на правото на пенсия по чл. 68, ал. 3 КСО?
Допуснал ли е административният орган нарушение на материалния закон, като е отказал признаване на конкретни периоди отпуск по майчинство за осигурителен стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е приложното поле на чл. 69 и чл. 69б от Кодекса за социално осигуряване и допустимо ли е военнослужещи да се позовават на чл. 69б при наличие на изискуем стаж, но без навършена необходима възраст?
Следва ли трудът на военнослужещите по Закона за отбраната и въоръжените сили да бъде третиран като първа категория труд по смисъла на Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране?
Противоречи ли чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж на разпоредбите на КСО и допустимо ли е нейното прилагане в случаите на непокрити изисквания по чл. 69 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съответства ли административната процедура по издаване или отказ за издаване на формуляр А1 на изискванията на чл. 16 от Регламент (ЕО) №987/2009, включително служебното изясняване на положението на командированото лице?
Може ли да се счете, че "СК 07" ЕООД обичайно осъществява значителна стопанска дейност на територията на Република България по смисъла на чл. 12, пар. 1 от Регламент (ЕО) №883/2004, във връзка с чл. 14, пар. 2 от Регламент (ЕО) №987/2009?
Допустимо ли е да се направи извод за неправомерно подадени данни в Регистъра на осигурените лица при липса на издадени формуляри А1 и при неизяснена фактическа обстановка от страна на компетентните институции?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Кои са кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 55, ал. 1 КСО за квалифициране на настъпилото увреждане като трудова злополука?
Може ли изпълнението на трудови задължения извън установеното работно време да обоснове липса на функционална връзка между увреждането и работата и съответно да изключи признаването на злополуката за трудова?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е трудова дейност, извършвана от лицата, за които е разпоредено заличаване на осигурителни данни, като основание за възникване на осигурително правоотношение?
Засегнати ли са осигурителните права на лицата, без те да са били надлежно уведомени за издадените задължителни предписания?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради необезпечаване правото на участие на заинтересованите лица в съдебния процес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е било надлежно служебно уведомяване на лицето Е. Д. Б. за необходимостта от преосвидетелстване съгласно изискванията на чл. 101б от Закона за здравето и чл. 56, ал. 2 от ПУОРОМЕРКМЕ?
Спазени ли са процесуалните изисквания на чл. 35 от АПК при издаване на актовете от пенсионния орган и Директора на ТП на НОИ Пловдив, свързани с прекратяване на пенсията?
Налице ли са предпоставките за прекратяване на инвалидната пенсия поради общо заболяване на основание чл. 30, ал. 3 НПОС и чл. 96, ал. 1, т. 5 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 11516171819898 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form