всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Каква е правната квалификация на иска за вреди, претърпени вследствие на отменен административен акт, издаден от орган на Националния осигурителен институт, във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Могат ли разноските за адвокатско възнаграждение, направени при оспорване на административен акт по административен ред, да се считат за преки вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между отменения незаконосъобразен административен акт и направените разходи за адвокатска защита в административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Установява ли се с необходимата доказателствена сила, че жалбоподателят е полагал труд като водач на товарен автомобил „Камаз“ с товароподемност над 12 тона и този труд следва ли да бъде категоризиран като втора категория труд?
Достига ли осигурителният стаж на жалбоподателя изискуемия минимум от 15 години втора категория труд и изпълнени ли са останалите законови условия по чл. 69б, ал. 2 КСО за възникване на право на лична пенсия?
Съществуват ли основания за отмяна на първоинстанционното решение или то следва да бъде оставено в сила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Каква е доказателствената стойност и относимост на представените по делото документи, включително трудова книжка, първични счетоводни документи и заключението на съдебно-счетоводната експертиза, за установяване на осигурителен стаж?
Установява ли се с надлежни и допустими доказателства наличието на изискуемия по чл. 68, ал. 3 КСО действителен осигурителен стаж за спорния период, при наличие на липсващи данни за осигуряване, неплатен отпуск по майчинство или трудова дейност?
Допустимо ли е спорният период да бъде зачетен за осигурителен стаж при наличие на сезонен характер на работата и отсъствие на официални удостоверителни документи, като се вземат предвид само свидетелски показания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Правилно ли е приложен материалният закон при определяне правото на пенсия на лицето въз основа на условията за първа категория труд?
Възможно ли е трудът на военнослужещи, който не попада в изрично изброените в Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране длъжности, да се зачете за първа категория труд по чл. 69б, ал. 1 КСО?
Може ли лице, което не изпълнява изискването за възраст по чл. 69, ал. 1 КСО, да се възползва от облекчения ред за пенсиониране по чл. 69б, ал. 1 и 2 КСО, при наличие на стаж в специални ведомства, но без реално упражняване на труд по първа категория?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Попада ли държавният служител по ЗМВР в обхвата на чл. 69, ал. 2 КСО или на чл. 69б, ал. 1 КСО при определяне правото на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Може ли осигурителният стаж, придобит като държавен служител в системата на МВР, да се приравни на стаж при условията на първа категория труд за целите на придобиване право на пенсия по чл. 69б, ал. 1 КСО?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС спрямо държавни служители по ЗМВР, които не са навършили изискуемата възраст по чл. 69, ал. 2 КСО, но имат необходимия осигурителен стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е приложимият ред за изменение на отпусната пенсия за инвалидност поради общо заболяване и какви са предпоставките за отпускането ѝ в размер на социалната пенсия при обжалване на експертно решение?
Как се отразява определянето на процент трайно намалена работоспособност под 50% върху правото на пенсия за инвалидност в размер на социалната пенсия за старост?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли са законовите предпоставки за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 1-3 КСО на жалбоподателя, с оглед изискуемия осигурителен стаж и възраст?
Правилно ли е изследван и отчетен осигурителният стаж на лицето, въз основа на удостоверенията издадени от НОИ и при липса на нови доказателства или твърдения в съдебното производство?
Допуснати ли са процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд при обсъждане, кредитирането на писмени доказателства и преценката за необходимостта от назначаване на експертиза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Налице ли е правно основание за присъждане на обезщетение за платено адвокатско възнаграждение при обжалване на административен акт по КСО, след като разпоредбата на чл. 120, ал. 2 КСО е обявена за противоконституционна?
Може ли страната да получи обезщетение за направени разноски за адвокатско възнаграждение по реда на ЗОДОВ при липса на специална уредба в АПК и КСО?
Отговаря ли присъденият размер на обезщетението за имуществена вреда на критериите за фактическа и правна сложност на делото и на минималните размери, определени в Наредба №1 за възнагражденията за адвокатска работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са необходимите предпоставки за квалифициране на едно увреждане като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО и изяснени ли са всички те в конкретния случай?
Налице ли е функционална връзка между възникналото увреждане на здравето на пострадалото лице и изпълняваните от него трудови задължения съгласно длъжностната характеристика?
Достатъчно категорично ли е установен механизмът на настъпване на инцидента и доказан ли е по несъмнен начин характерът на участието на пострадалия в дейностите, довели до увреждането?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Кои са законовите изисквания за признаване на право на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69, ал. 4 КСО в контекста на длъжности, изискващи водолазна дейност?
Какво е съдържанието на понятието „водолазен състав“ според приложимите нормативни актове и необходимо ли е служителят да заема длъжност „водолаз“, за да се признае осигурителен стаж по чл. 69, ал. 4 КСО?
Следвало ли е административният орган да изследва и приложи критериите за допуск до водолазни спускания при преценка на заявлението за пенсия, и допустимо ли е да се издаде административен акт без такава преценка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 11819202122928 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form