Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 254/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на “Екофрукт” ЕООД, със седалище и адрес на управление в [населено място], община Тервел, обл. Добрич, представлявано от управителя Н. С.-Д., подадена чрез пълномощника адвокат Г. С., против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ)- Добрич. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се становището, че е налице хипотезата на чл. 55, ал 3 Кодекса за социално осигуряване /КСО/, т. е. пострадалото лице умишлено, при наличието на евентуален(косвен) умисъл, е причинило увреждането на здравето си, като се е отнесло безразлично към възникналата опасност и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 2546/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Производството е образувано по касационна жалба на В. Р. от гр. Пазарджик, чрез пълномощника адв. И. П., срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което съдът е отхвърлил като неоснователна жалбата на В. Р. срещу Решение №год на директора на ТП на НОИ- Пазарджик, с което е потвърдено Разпореждане №год. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б, ал. 2 КСО на лицето. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, което касаторът счита за постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Релевирани са аргументи за допусната от съда неправилна трактовка с оглед съображенията за събраните гласни доказателства, като се твърди, че същите са събрани ...