Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какъв е приложимият материален закон към осигурителния стаж за период на майчинство, упражнен преди 2000 година?
Следва ли периодът на майчинство поради бременност, раждане и отглеждане на дете преди 2000 година да се зачита за действителен осигурителен стаж?
Съответства ли съдебната практика на Върховния административен съд на изводите на първоинстанционния съд по отношение на признаването на осигурителен стаж в случаи на майчинство преди 2000 година?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли е правно основание за изменение на отпусната пенсия при настъпило ново обстоятелство — отпускане на пенсия от друга държава членка на ЕС, съгласно чл. 50, ал. 4 от Регламент (ЕО) № 883/2004?
Допустимо ли е повторно разглеждане или изменение на индивидуалния коефициент за изчисляване на пенсията по реда на пар. 22ц от ПЗР на КСО, когато този въпрос вече е разрешен с влязъл в сила административен акт?
Представлява ли пречка за валидността и допустимостта на последващо разпореждане липсата на влязло в сила окончателно решение по предходно административно производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Как се тълкува понятието „действителен осигурителен стаж“ по смисъла на чл. 68, ал. 3 КСО във връзка с отглеждането на дете от неработеща майка?
Следва ли периодът на неплатен отпуск за отглеждане на дете до 3-годишна възраст да се зачита като действителен осигурителен стаж при пенсиониране?
Допустимо ли е различно третиране на осигурителните права на неработещите майки спрямо работещите, с оглед принципите на равенство и закрила на майчинството, закрепени в Конституцията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Възможно ли е периодът на обучение като редовен аспирант в Русия да бъде зачетен като български осигурителен стаж с цел изменение на размера на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Допустимо ли е стаж, който вече е отчетен от чуждестранна държава на основание международен договор, да бъде повторно зачетен като български осигурителен стаж?
Правилно ли е приложен международният договор между България и Украйна при отказа да се включи руският осигурителен стаж за преизчисляване на отпуснатата пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Налице ли е обективна (безвиновна) имуществена отговорност на членовете на ТЕЛК за причинената щета на фондовете на ДОО вследствие на издадено и впоследствие отменено експертно решение?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между действията на лекарите от ТЕЛК и неправомерното отпускане и изплащане на лична пенсия за инвалидност?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при издаването и потвърждаването на административните актове, с които е ангажирана имуществената отговорност на касаторите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какво е значението на използвания отпуск по майчинство за признаване на действителен осигурителен стаж при пенсиониране по чл. 68, ал. 3 КСО?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 80 от отменения ППЗП и други действащи или отменени нормативни актове за признаване на трудов стаж по време на отпуск за отглеждане на дете?
Допустимо ли е ограничително тълкуване на понятието „действителен осигурителен стаж“ по пар. 1, т. 12 от ДР на КСО по отношение на неработещите майки, отглеждали дете в ранна възраст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Повдига ли се спор относно законосъобразността на разпореждане за възстановяване на неоснователно получени суми за различни видове парични обезщетения, издадено въз основа на предписания за заличаване на осигурителни данни?
Спазена ли е процедурата по чл. 162 от АПК за уведомяване на всички засегнати лица и осигуряване на възможност за защита на техните интереси?
Налице ли е съществено процесуално нарушение, което обуславя отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са законовите изисквания за придобиване на качеството „осигурено лице“ по смисъла на Кодекса за социално осигуряване и как се доказва реалното упражняване на трудова дейност?
Допустимо ли е възстановяване на добросъвестно получени парични обезщетения за временна неработоспособност при наличие на нови данни, установени след изплащането?
Какви са правните последици за осигуреното лице при заличаване на подадени осигурителни данни по инициатива на осигурителя без участие на лицето в административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са законовите изисквания за минимален осигурителен стаж при отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване по чл. 74, ал. 1, т. 3 КСО?
Допустимо ли е зачитане на допълнителен осигурителен стаж въз основа на представените от заявителя документи в хода на съдебното производство?
Извършил ли е правилна и пълна преценка съдът на първа инстанция относно наличието на изискуемия осигурителен стаж към датата на инвалидизиране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за възникване на осигурително правоотношение и как се разграничават то от трудовото правоотношение?
Може ли лице, за което липсват доказателства за реално полаган труд, да придобие качеството "осигурено лице" по смисъла на Кодекса за социално осигуряване?
Допустимо ли е в рамките на административното производство да се направи преценка относно действителното упражняване на трудова дейност, без да се обявяват трудовите договори за недействителни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

<<< 1…28 293031 32…898 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.