Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2025

От коя дата следва да се изплаща измененият размер на пенсията за осигурителен стаж и възраст, определен с разпореждането на ръководителя „ПО“ в ТП на НОИ София - град?
Следва ли да се зачете осигурителният стаж и доход на Р. С. за периода 01.05.2021 г. – 31.12.2021 г. като самоосигуряващо се лице при определяне на размера на пенсията ѝ?
Дължи ли административният орган проверка и преценка на новопостъпили доказателства относно осигурителния статус на пенсионера в съответствие с принципа за истинност в административния процес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са правните изисквания и предпоставки за наличие на "недобросъвестност" при получаване на парични обезщетения за безработица по смисъла на Кодекса за социално осигуряване?
Следва ли получателят на обезщетение да възстанови получените суми, когато няма доказателства, че съзнателно е укрил релевантни факти или е декларирал неверни обстоятелства пред компетентните органи?
Може ли и доколко съдържанието на преносим документ U1, издаден от чуждестранна институция, да бъде основание за извод за недобросъвестност, когато няма данни, че осигуреното лице е предоставило невярна информация за съставянето му?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Слав Бакалов

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Допустимо ли е признаване за данъчни цели на отчетени разходи, когато срещу тях не са осчетоводени приходи или липсват доказателства за връзка с независимата икономическа дейност?
Законосъобразно ли е извършеното преобразуване на счетоводния финансов резултат на дружеството въз основа на установени несъответствия между декларираните и реално начислените амортизации и разходи?
Правилно ли са определени допълнителните задължения за осигурителни вноски и данък върху доходите от трудови правоотношения въз основа на доказателствата за реално положения труд и размера на възнагражденията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Осмо отделение, Първа колегия

съдия Христо Койчев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какъв е характерът на периода на майчинството преди 2000 г. по отношение на зачитането му като действителен трудов стаж по смисъла на чл. 68, ал. 3 КСО?
Следва ли времето, прекарано в платен и неплатен отпуск по майчинство, да се признава за трудов стаж съгласно действащото законодателство преди 2000 г.?
Обосновано ли е становището на съда, че майчинството преди 2000 г. следва да се зачита при упражняване на правото на пенсия по пар. 1, ал. 1, т. 12 от ДР на КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Административен процес | Обществено осигуряване | Отговорност на властите |

Какъв е характерът на разноските за адвокатска защита в административното производство по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и подлежат ли те на обезщетяване?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 120, ал. 2 КСО при преценка на допустимостта и основателността на иск за обезщетение за вреди от отменен административен акт?
Нарушава ли се принципът на справедливост при определяне на размера на обезщетението за имуществена вреда, когато се прилага минималното адвокатско възнаграждение съгласно Наредба №1 от 09.07.2004 г., без да се вземе предвид решението на СЕС по дело C-438/2022?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Мария Попова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли е упражняване на трудова дейност от П. Х. Т. като самоосигуряващо се лице – собственик на „БГ Медтех трейдинг“ ЕООД в периода от 01.01.2018 г. до 31.12.2021 г., съгласно изискванията на Кодекса за социално осигуряване (КСО)?
Могат ли представените в съдебното производство нови доказателства за осигурителен стаж и доход да бъдат основание за изменение или отмяна на влязлото в сила разпореждане по чл. 98 КСО по реда на чл. 99, ал. 1, т. 1, б. а КСО?
Следва ли да се зачетат за осигурителен стаж и осигурителен доход периодите, за които са внесени задължителни осигурителни вноски чрез действия на публичен изпълнител, но след издаване на първоначалното административно разпореждане за пенсиониране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Следва ли трудът, положен от С. Д. С. на длъжностите „сътрудник охрана/СНО“ и „сътрудник охрана/ПРБ“ в „Летище София“ ЕАД и „Соф Кънект“ АД, да бъде зачетен като осигурителен стаж от втора категория?
Налице ли са необходимите законови предпоставки за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б, ал. 2 от КСО на основание на установения трудов стаж при условията на втора категория?
Допуснал ли е пенсионният орган неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон, отказвайки да признае осигурителния стаж за втора категория въпреки представените доказателства и заключения по съдебно-медицинската експертиза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са различията в материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия по чл. 69, ал. 2 КСО и чл. 69б, ал. 1 КСО?
Може ли лице, което попада в категорията на военнослужещите по чл. 69 КСО, но не е придобило необходимия осигурителен стаж, да се възползва от правото на пенсиониране по чл. 69б КСО чрез приложението на чл. 18, ал. 4 НПОС?
Представлява ли трудът на военнослужещите по ЗОВСРБ реално и действително положен труд при условията на първа категория по смисъла на ПКТП (отм.) и НКТП, съгласно чл. 104 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Формирано ли е съдебното решение от първата инстанция при спазване на процесуалните и материалноправни изисквания, включително относно допустимостта, валидността и компетентността на съда?
Установена ли е причинно-следствена връзка между упражняваната от починалия трудова дейност и настъпилото увреждане на здравето, довело до неговата смърт?
Извършена ли е от съда законосъобразна и пълна проверка на експертното решение на НЕЛК, включително чрез назначаване и анализ на съдебномедицинска експертиза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Правилно ли е административният съд да зачете осигурителния стаж, положен в СК „Камъшит“ Силистра, въз основа на приложимите материалноправни норми?
Може ли осигурителният стаж да бъде признаван единствено въз основа на календарната му продължителност, отразена в трудовата книжка?
Съответства ли съдебното решение на първоинстанционния съд на изискванията на материалния закон и липсват ли основания за неговата отмяна по чл. 209, т. 3 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

<<< 1…29 303132 33…937 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.