Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какъв е приложимият момент за възстановяване на правото на инвалидна пенсия при прекратяване и последващо подаване на заявление за преосвидетелстване?
Следва ли процентът на трайно намалена работоспособност, определен от ТЕЛК/НЕЛК, да се счита за наличен от датата на подаване на заявлението за преосвидетелстване или от датата на самото експертно решение?
Може ли липсата на произнасяне от страна на ТЕЛК/НЕЛК относно периода преди датата на решението да се тълкува във вреда на освидетелстваното лице при възстановяване на пенсионни права?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са материалноправните предпоставки за упражняване на правото на пенсия по чл. 69 и чл. 69б от Кодекса за социално осигуряване и как следва да се прилагат тези разпоредби при наличие на фактически състав и по двете?
Какъв е правният характер на разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж и допустимо ли е тя да ограничава действието на законови норми от по-висок ранг?
Явява ли се разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС пречка за отпускане на пенсия, когато са изпълнени условията по чл. 69б, ал. 1 от КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Надлежно ли е била извършена проверката от първоинстанционния съд за законосъобразност на административния акт на директора на ТП на НОИ – София-град съгласно изискванията на чл. 146 и чл. 168 от АПК?
Имало ли е основание компетентният административен орган да издаде задължителни предписания по чл. 108, ал. 1, т. 3 от КСО въз основа на представените новоиздадени болнични листове?
Могат ли възраженията на осигурителя срещу новите болнични листове да бъдат разглеждани в настоящото производство, при положение че същите не са били обжалвани по реда на чл. 112 от Закона за здравето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли е било надлежно уведомяване на лицето за преосвидетелстване съгласно изискванията на чл. 101б от Закона за здравето?
Може ли да се приеме, че забавянето на преосвидетелстването е по вина на лицето с оглед на подаденото от него заявление в рамките на срока на предходното експертно решение?
Съществуват ли материалноправни и фактически основания за прилагане на чл. 96, ал. 1, т. 5 КСО и чл. 30, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) с оглед на обстоятелствата по случая?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на имуществената отговорност по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО за вреди, причинени на ДОО от отменени актове на медицинска експертиза?
Какво следва да се разбира под „нарушаване на нормативните разпоредби по издаване на актове на медицинската експертиза“ и как се разграничават професионалните различия в медицинските заключения от същинските процесуални нарушения?
Какво е значението на мотивите в отменителните решения на НЕЛК за преценката дали е налице нарушение на нормативните разпоредби и евентуално основание за съставяне на ревизионен акт за начет?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Следва ли собственик и управител на еднолично дружество с ограничена отговорност, който е в отпуск поради временна неработоспособност и получава обезщетение по КСО, да бъде заличен от Търговския регистър като управител за този период?
Явява ли се липсата на промяна в регистрацията на управител в ТРРЮЛНЦ достатъчно основание да се приеме, че осигуреното лице упражнява трудова дейност по време на временна неработоспособност?
Допустимо ли е административният орган да издаде задължителни предписания за корекция на данните по чл. 5, ал. 4 КСО само на основание предположение за упражнявана трудова дейност без конкретни доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какъв е релевантният момент за определяне на началната дата на отпускане на пенсията за инвалидност – датата на инвалидизиране, датата на влизане в сила на експертното решение на ТЕЛК/НЕЛК или датата на подаване на заявлението?
Какво е правното значение на спазването или неспазването на сроковете по чл. 94, ал. 1 и ал. 3 от КСО за отпускане на пенсия за инвалидност?
Задължава ли административния орган съдебното решение, с което се отменя предходно решение на органа и се дават указания по тълкуването и прилагането на закона, съгласно чл. 177, ал. 1 АПК и чл. 297 ГПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Правилно ли е определен процентът на трайно намалената работоспособност (ТНР) въз основа на конкретната точка от Приложение №1 към Наредбата за медицинската експертиза, при наличие на алтернативна точка, съответстваща на по-висока степен на увреждане?
Законосъобразен ли е подходът на медицинския експертен орган да не извърши необходимите изследвания и прегледи за потвърждаване на диагноза, като вместо това препоръчва на лицето да проведе такива в бъдеще, с което се прехвърля тежестта по установяване на фактите върху жалбоподателя?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила чрез неизвършване на клиничен преглед от ТЕЛК при наличие на обективни данни, че здравословното състояние на лицето не е достатъчно изяснено чрез наличната медицинска документация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Необходимо ли е административният орган да изиска произнасяне от ТЕЛК относно причинната връзка между уврежданията и смъртта при травматично увреждане, преди да издаде разпореждане за трудова злополука?
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 55, ал. 1 КСО, за да бъде квалифициран конкретният инцидент като трудова злополука?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални или материалноправни нарушения при анализа на доказателствата и извеждането на правните изводи относно наличието на причинно-следствена връзка между трудовата дейност и смъртта на лицето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за възникване на осигурително правоотношение и необходимо ли е реално упражняване на трудова дейност за придобиване на качеството "осигурено лице"?
Може ли наличието на трудов договор и подадени данни в НАП да се счита за достатъчно доказателство за реално полагане на труд и съответно за възникване на осигурителни права?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените и съдопроизводствените правила от страна на административния орган и съда при изследване на спорните факти и издаване на оспорвания акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

<<< 1…30 313233 34…898 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.