всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са материалноправните изисквания за придобиване право на пенсия по чл. 69б, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КСО и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Могат ли разпоредби от подзаконов нормативен акт да ограничават приложението на законови разпоредби от по-висок ранг, каквито са тези на чл. 69 и чл. 69б от КСО?
Допустимо ли е стеснително тълкуване на норми, които предоставят субективни материални права, в противоречие с интересите на правните субекти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е изискуемият минимум от 15 години действителен осигурителен стаж за придобиване на право на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Компетентни ли са органите на НОИ при издаването на отказа за отпускане на пенсия и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на решението си?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съществуват ли трудови и осигурителни отношения между пострадалото лице и посочения от него осигурител към датата на инцидента?
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за квалифициране на инцидента като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Може ли изплащането на застрахователно обезщетение да установи наличие на трудово и/или осигурително правоотношение между пострадалото лице и ответното дружество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са нормативно установените предпоставки за определяне на нова дата на инвалидизиране съгласно чл. 71 НМЕ и налице ли са те в конкретния случай?
Представлява ли правно значим факт обстоятелството, че лицето е било в трудови правоотношения към момента на откриване на новите заболявания?
Може ли придобиването на нови заболявания да обоснове промяна на вече постановена дата на инвалидизиране, определена с влязло в сила експертно решение на ТЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Как следва да се тълкува и прилага разпоредбата на § 1, т. 12 от Допълнителните разпоредби на Кодекса за социално осигуряване относно обхвата на понятието „действителен осигурителен стаж“?
Може ли периодът, през който лицето е било неработеща майка, ползваща отпуск за отглеждане на дете, да бъде признат за действителен осигурителен стаж при пенсиониране по чл. 68, ал. 3 от Кодекса за социално осигуряване?
Следва ли пенсионният орган да прилага действащото към момента на възникване на стажа законодателство, включително отменени нормативни актове, при преценката за зачитане на трудов или осигурителен стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е характерът на прекратяването на трудовото правоотношение на лицето с ирландския работодател и как това влияе върху правото му на парично обезщетение за безработица?
Следва ли да се приеме, че лицето е действало недобросъвестно при подаването на заявлението за парично обезщетение за безработица, като е декларирало неверни данни относно причината за прекратяване на трудовия договор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Кой административен акт подлежи на съдебно оспорване съгласно чл. 118 от Кодекса за социално осигуряване?
Допустимо ли е пряко съдебно оспорване на разпореждане, издадено от длъжностно лице по пенсионно осигуряване, вместо на решение на директора на териториалното поделение на НОИ?
Имал ли е съдът задължение да даде указания на жалбоподателя да уточни административния акт, който оспорва, преди да се произнесе по същество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съществува ли причинно-следствена връзка между извършваната от пострадалия работа и настъпилото увреждане, така че инцидентът да бъде квалифициран като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Има ли значение евентуалното неспазване на нормативно установените правила за безопасност от страна на работника при преценката дали злополуката е трудова?
Спазени ли са административнопроцесуалните правила при разследването и установяването на трудовата злополука от компетентния орган на НОИ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

От кой момент възниква правото на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно чл. 68 КСО, ал. 1–2?
Какъв е ефектът от неспазването на 2-месечния срок по чл. 94 КСО за подаване на заявление за отпускане на пенсия?
Има ли правно значение уведомителното писмо от органа за настъпване на пенсионна възраст относно започването на срока за подаване на заявление?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви за критериите за реално осъществяване на трудова дейност по време на действието на трудовия договор?
Какви да условията по чл. 10 и чл. 54а от КСО за признаване на осигурителен стаж и право на парично обезщетение за безработица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 13132333435898 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form