Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2024

Налице ли е недобросъвестност от страна на осигуреното лице при подаване на заявление за парично обезщетение за безработица, когато то е знаело, че трудовият му договор не е изтекъл?
Какво е правното значение на причината за прекратяване на трудовото правоотношение при определяне на размера на паричното обезщетение за безработица съгласно чл. 54б, ал. 3 КСО?
При какви условия подлежат на връщане получените суми за осигурителни плащания и как се определя дали те са добросъвестно или недобросъвестно получени съгласно чл. 114 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са правните последици от неподаването в срок на декларации по чл. 1, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата за осигуряване на самоосигуряващите се лица относно започване, прекъсване и възобновяване на трудовата дейност?
Може ли самоосигуряващо се лице да придобие осигурителни права за минал период, за който не е подало декларация за вида осигуряване съгласно формалните изисквания на законодателството?
Следва ли получените обезщетения за временна неработоспособност да се възстановят като недобросъвестно получени, когато лицето е знаело за задължението си да декларира обстоятелства, от които възниква осигуряване, но не го е направило?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стефан Станчев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Каква е правната значимост на избора на лицето за определяне размера на пенсията чрез индивидуален коефициент по чл. 70, ал. 4-7 КСО във връзка с разпоредбата на пар. 22ц ПЗР КСО?
Законосъобразно ли е изчислен индивидуалният коефициент от пенсионния орган и потвърден чрез съдебно-икономическите експертизи?
Допуснати ли са съществени нарушения в административната процедура и съдебното производство, които да водят до незаконосъобразност на обжалвания административен акт и първоинстанционното съдебно решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Каква е категорията труд, при която жалбоподателят е работил в периода от 14.09.1987 г. до 06.02.1995 г., и отговаря ли тя на условията за първа категория съгласно приложимото законодателство?
Съответства ли отказът за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст (ЛПОСВ), постановен с разпореждане на длъжностното лице от 05.12.2023 г., на материалноправните изисквания на Кодекса за социално осигуряване?
Следва ли правото на пенсия на жалбоподателя да се счита за придобито към 25.09.2023 г. и какъв е правният ефект от подаването на заявлението и необходимите документи след тази дата съгласно чл. 94, ал. 1 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за възникване на осигурително правоотношение и може ли то да съществува при липса на реално извършвана трудова дейност от страна на лицето, въпреки наличието на формално сключен трудов договор?
Има ли правно значение за спора фактът, че лицето М. М. не е участвало в административното производство по издаване на задължителните предписания за заличаване на подадените данни по чл. 5, ал. 4 КСО?
Какво е съотношението между трудовото и осигурителното правоотношение и може ли съдебното установяване на трудово правоотношение да обоснове автоматично и наличие на осигурително такова?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Съставляват ли действията на служителите на НОИ по изчисляване и изплащане на обезщетение за временна неработоспособност незаконосъобразни действия по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Могат ли действията по издаване на разпореждания за изплащане на обезщетения да се квалифицират като фактически действия или бездействия на административен орган, от които да произтичат вреди?
Налице ли е основание за присъждане на имуществени и неимуществени вреди, включително адвокатски хонорари и морални страдания, при липса на установено незаконосъобразно административно действие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Иван Раденков

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Налице ли е нарушение на материалноправните разпоредби при преценката на правото на пенсия за инвалидност по чл. 74, ал. 3 КСО?
Настъпването на трайното увреждане след постъпване на работа изключва ли приложимостта на чл. 74, ал. 3 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Допустимо ли е прихващане на задълженията към ДОО от изискуеми вземания на осигуреното лице при условията на чл. 114, ал. 5 КСО?
Налице ли са насрещни, еднородни, ликвидни и изискуеми вземания, които да обосноват прихващането, извършено с разпореждането от 29.05.2024 г.?
Законосъобразно ли е постановеното административно решение за отхвърляне на жалбата срещу разпореждането за прихващане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Признава ли се за действителен осигурителен стаж времето, в което лицето е било неработеща майка, ползваща отпуск за отглеждане на дете, съгласно действащите към съответния период нормативни актове?
Могат ли пенсионните органи да откажат зачитане на осигурителен стаж, придобит преди 31.12.1999 г., при наличие на разпоредби, които признават този период за трудов стаж?
Следва ли прилагането на нормата на чл. 68, ал. 3 КСО да отчита специалната закрила на майчинството и равнопоставеността на жените, които не работят поради отглеждане на деца, спрямо другите осигурени лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Налице ли са материалните предпоставки по чл. 55 и следващите от КСО за квалифициране на злополуката като трудова?
Има ли значение за характера на злополуката обстоятелството, че е настъпила след началото на работното време и при евентуално нарушение на трудовата дисциплина?
Допуснати ли са нарушения от административния орган при разследването на фактите, от значение за квалификацията на злополуката като трудова?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

<<< 1…38 394041 42…898 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.