Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2413/2007 С решение от 15.01.2007 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. Б. Х. от П. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. и потвърдените с него разпореждания под №г. и от 16.08.2006 г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване. С първото разпореждане е отменено на основание чл. 99, ал. 1, т. 2 КСО разпореждането от 11.11.2002 г., с което се отпуска пенсията за осигурителен стаж и възраст на същия, считано от 13.09.2002 г. и е постановен отказ да бъде отпусната исканата от него пенсия. С второто разпореждане той е задължен да възстанови неоснователно получена пенсия в размер на 16 368,06 лв. за времето от 13.09.2002 г. до 31.07.2006 г. и лихва за забавата в размер на 5 797,89 лв. Със същото решение на окръжния съд К. Б. Х. от П. е осъден да заплати на РУ „Социално осигуряване – ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 699/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че при извършена ревизия е направена констатация, че едноличният търговец Д. П. Д. от [населено място] до 09.02.2005 г. не е внасял осигурителни вноски за осигурителния случай временна неработоспособност” и поради това неправомерно е изтеглил от държавното обществено осигуряване (ДОО) обезщетения за временна неработоспособност за периода от 01.01.2004 г. – 31.08.2004 г. Въз основа на тази констатация бил съставен ревизионен акт за начет общо за сумата 1040 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 698/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. за спиране на административното производство по жалбата на В. Н. К. от [населено място] срещу разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите на ДОО при същото РУСО. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна. Единственият спорен въпрос между страните по делото е въпросът административният орган по чл. 117, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО) има ли процесуалното право да спира образувано пред него производство по жалба срещу разпореждане по чл. 110, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 457/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Разградския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че българската гражданка Е. Л. Н. е починала на 17.11.2001 г. в Нови Дунинув, Република Полша, за което е бил съставен акт за смърт №г. По неизвестни причини съкратен препис на този акт е бил изпратен от посолството на Република България в Република Полша на [община] чак през 2005 г. – с писмо изх. №г. в отговор на писма №г. и №К.-55-56-4 от 18.04.2005 г. След получаването ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1309/2007 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33-40 ЗВАС и пар. 4, ал. 1 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Б. С. от [населено място] срещу решение от 16.11.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд – Административна колегия, ІІІ-А състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът – СУ “Социално осигуряване, моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество, се явява основателна. С решението от 16.11.2006 г. по адм. дело №г. Софийският градски съд – Административна колегия, ІІІ-А състав, е отхвърлил жалбата на С. Б. С. от [населено място] срещу решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване, с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 870/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. А. Б. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че касационният жалбоподател е с трайно намалена работоспособност по рождение, но има придобит осигурителен стаж 24 години 1 месец и 13 дни. С експертно решение №г. на ТЕЛК – обща, [населено място], е признат пожизнено (т. е. без срок на инвалидизирането) за инвалид трета група с дата на инвалидизиране 02.11.1954 г., която е и рождената дата на жалбоподателя, т. е. той е признат за инвалид по рождение. А според чл. 75, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 599/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 1 и 2 от преходните и заключителни разпоредби на същия кодекс. Образувано е по касационна жалба на А. Б. К. от [населено място] срещу решението от 31.05.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, адм. отделение, ІІІ г състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че касационната жалбоподателка е била на работа в Съюза на глухите в България (С.) с бесрочен трудов договор. Със заповед №г. на председателя на С. трудовото й правоотношение било прекратено, но с решение от 11.05.2001 г. по гр. дело №г. на Софийския районен съд уволнението било признато за незаконно и отменено. Преди да бъде издадена заповедта за прекратяване на трудовото й правоотношение касационната жалбоподателка ...