Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за обезщетяване на държавни служители за имуществени вреди, произтичащи от служебни правоотношения и незаконосъобразни административни актове, при положение че специалният закон не предвижда такава възможност?
Може ли отмяната на заповед за временно преместване на държавен служител да е основание за присъждане на обезщетение за имуществени вреди при липса на изрична правна уредба в специалния закон?
В какви граници и при какви условия следва да се определя обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от държавен служител в резултат на незаконосъобразно преназначаване, и какви доказателства са необходими за установяване на причинно-следствената връзка между административния акт и претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към ищеца по иск с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ относно конкретното посочване на нарушени материалноправни разпоредби от първичното или вторичното право на ЕС, които създават права за частноправни субекти?
Възможно ли е да се ангажира отговорността на държавата за вреди при нарушение само на разпоредби от Хартата на основните права на ЕС и/или КЗПЧОС, без те да са свързани с конкретни разпоредби от първичното или вторичното право на ЕС?
Следва ли да бъде прекратено съдебното производство поради недопустимост на иска, когато ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба, изразяващи се в липса на посочване на конкретни приложими разпоредби на правото на ЕС, създаващи материални права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Правилно ли е приложена правната квалификация на иска от страна на административния съд, с оглед твърденията и фактите, изложени от ищеца?
Подлежи ли на разглеждане иск за обезщетение за неимуществени вреди, причинени от правораздавателната дейност на съдебните органи, по реда на ЗОДОВ, при твърдение за нарушено право на справедлив процес?
Може ли да се прилага Хартата на основните права на Европейския съюз в случай, когато разглежданият казус не попада в приложното поле на правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се установява наличието на всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително реално настъпила вреда и причинно-следствена връзка между вредата и отмененото наказателно постановление?
На какво основание и в какъв размер се дължат съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение между страните при частично уважаване на иска по ЗОДОВ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди вследствие на действията на полицейските органи при задържане и има ли принос на ищеца за настъпването на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е приложимият размер и обхват на обезщетението за имуществените вреди при незаконно прекратяване на служебното правоотношение на служител в МВР – следва ли да се прилага ограничението по чл. 237, ал. 1 ЗМВР или е допустимо обезщетение в по-голям размер по реда на ЗОДОВ?
Подлежат ли неимуществените вреди, възникнали вследствие на отменен административен акт (уволнение), на обезщетяване по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и какви са предпоставките за реализиране на тази отговорност?
Съответства ли определеното от съда парично обезщетение за неимуществени вреди на критериите за справедливост и на установените по делото факти относно характера, продължителността и интензитета на претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основано ли е присъждането на обезщетение за неимуществени вреди въз основа на пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между издадения административен акт (АКДХ) и твърдените от ищеца негативни емоции и вреди?
Правилно ли е първоинстанционният съд да определи размера на обезщетението, без да отчете конкретно интензитета, характера и продължителността на претърпените неимуществени вреди, както и доказателствената тежест върху ищеца?
Съответства ли определеният размер на обезщетението на реално доказаните неимуществени вреди и съобразен ли е с принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД, без да води до неоснователно обогатяване на пострадалия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установени ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразно бездействие от страна на служители на ГДИН?
Съществува ли законово задължение за администрацията на ответника да преведе конкретна сума по посочена от ищеца сметка или това задължение е на длъжника по изпълнително дело?
Съгласно приложимите разпоредби, изпълнила ли е затворническата администрация надлежно задълженията си като трето задължено лице по запорно съобщение съгласно чл. 508 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е обжалваното съдебно решение с оглед на предмета на спора и процесуалните права на страните?
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отмяна на незаконосъобразни административни актове и наличие на пряка причинна връзка с претърпените неимуществени вреди?
По какъв начин следва да бъде определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди, при липса на законоустановени критерии и съобразяване на понятието "справедливост" по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли нови писмени доказателства или нови обстоятелства от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които не са могли да бъдат известни на страната при полагане на дължимата грижа?
Могат ли представените констативен протокол и амбулаторен лист да доведат до различен изход на спора и да обосноват отмяна на постановения съдебен акт?
Налице ли е виновно бездействие от страна на началника на Арест-Пловдив във връзка със спешната хоспитализация на А. Л. и как то се отразява върху правната отговорност на ГДИН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е разпоредбите на чл. 5, параграф 1 от Директива (ЕС) 2016/343 да бъдат приложени пряко в производство по ЗОДОВ за вреди, след като наказателното производство е приключило и Директивата не е имплементирана в националното законодателство?
Съставлява ли поставянето на крачни белезници на лишен от свобода по време на открито съдебно заседание по ЗОДОВ нарушение на принципа на презумпцията за невиновност или представлява действие по унижение или изтезание?
Нарушени ли са разпоредбите на КЗПЧОС и ХОПЕС в случая с поставянето на крачни белезници на затворник по време на съдебно заседание при закрити врата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.