Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправните предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране отговорността на Община Бургас за вреди във връзка с твърдените административни актове и действия/бездействия?
Явяват ли се действията или бездействието на административния орган, включително по заявленията от 18.10.2021 г. и 10.01.2022 г., незаконосъобразни по смисъла на чл. 203 АПК и чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Могат ли да се търсят вреди, свързани с прекратяването на строителните дейности, на основание отменени административни актове, или същите са настъпили във връзка със законосъобразна заповед, влязла в сила след съдебно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за реализиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от незаконосъобразни административни актове или действия?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменените административни актове и настъпилите вреди за ищеца?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди, като са отчетени принципът на справедливост, интензитетът и продължителността на негативните емоции и здравословното състояние на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са неимуществени вреди при незаконно задържане и достатъчни ли са събраните доказателства за тяхното установяване?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между незаконното задържане и настъпилите вреди?
Справедливо ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди съобразно критерия по чл. 52 ЗЗД и установената съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Осъществени ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за ангажиране на отговорността на общината по ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразен акт, реално причинена вреда и пряка причинно-следствена връзка между тях?
Правилно ли е разпределена и изпълнена доказателствената тежест между страните, особено във връзка с установяването на незаконосъобразни действия и настъпилите вреди?
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното решение, включително по отношение правото на участие, мотивираността на съдебния акт и указанията за събиране на доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е редът за присъждане и обезщетяване на разноските, направени за адвокатска защита при административно обжалване на ревизионен акт, при липса на изрична процесуална уредба в ДОПК и АПК?
Какви са материалноправните предпоставки и изисквания за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително относно причинната връзка между платените адвокатски възнаграждения и отменения като незаконосъобразен административен акт?
В какъв размер следва да бъде определено обезщетението за вреди, представляващи платено адвокатско възнаграждение за административно обжалване, и допустимо ли е присъждане на възнаграждение за успех при конкретните обстоятелства на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приеме, че е налице незаконосъобразно бездействие на органи на държавата или длъжностни лица, което да ангажира отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли правно задължение на съответния административен орган, произтичащо пряко от закона, което съответства на защитимо по нормативен акт субективно право на гражданин или организация в случай като настоящия?
Възможно ли е Общото събрание на първоинстанционния специализиран наказателен съд или неговият председател да носят отговорност за претендирани вреди при липса на компетентност по отношение на броя, подбора или прекратяването на мандата на съдебен заседател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП и налице ли са те в конкретния случай?
Доказано ли е по безспорен начин чрез събраните по делото доказателства (включително снимков материал), че процесният автомобил е бил паркиран в нарушение на правилата за движение и по начин, който създава опасност или прави невъзможно преминаването на други участници в движението?
Налице ли е правно основание и допустимост на иска за обезщетение за вреди съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с отменената като незаконосъобразна принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е причинно-следствена връзка между издадените нищожни административни заповеди на кмета на Община Приморско и претендираните неимуществени вреди?
Достатъчно ли е установяването на нищожността на административните заповеди за възникване на правото на обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ без доказване на останалите предпоставки?
Установени ли са по делото вреди, които да са пряка и закономерна последица от издаването на двете нищожни заповеди, или същите са резултат от други обстоятелства и действия на трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли приложимите разпоредби на правото на ЕС, посочени в случая (чл. 52, ал. 2 от Регламента, чл. 20, чл. 21, чл. 23 и чл. 41 от Хартата на основните права на ЕС), пряко материални права за частноправните субекти, които могат да обусловят отговорност на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС по критериите и стандартите на СЕС, което да ангажира извъндоговорната отговорност на държавата?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на съда, включително по отношение на доклада по делото, отделянето на спорното от безспорното и принципа на равнопоставеност на страните при събиране на доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли всички материалноправни предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на Министерство на външните работи за претърпени от ищеца неимуществени вреди вследствие на отменена незаконосъобразна заповед?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 52 ЗЗД от съда при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, както и съобразени ли са релевантните обстоятелства за преценка на интензитета и времетраенето на вредите?
Допустимо ли е присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в пълен размер на предявената претенция, когато са налице обстоятелства, които ограничават обхвата и тежестта на настъпилите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.