Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приеме, че са налице всички кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при издаване на незаконосъобразен административен акт?
Как се определя причинно-следствената връзка между отменения административен акт и настъпилите неимуществени вреди, и какво следва да се разбира под "преки и непосредствени вреди" по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Какви фактори следва да бъдат взети предвид при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, включително отчитането на емоционалното състояние, здравословното състояние и обществената разгласа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени на частноправни субекти вследствие на нарушения на правото на Европейския съюз, включително в случаите, когато нарушението произтича от действие на национална юрисдикция като последна инстанция?
В каква степен и на какво основание разпоредбите на Протокол №1/24.02.2009 г. относно доказване на преференциален произход на стоките се прилагат спрямо правилата на Регламент за изпълнение (ЕС) №2019/159 и съответните разпоредби за установяване на непреференциален произход на стоките?
Предоставя ли нормата на чл. 33 от Протокол №1/24.02.2009 г. права на частноправните субекти, и какъв е характерът и доказателствената сила на сертификата за движение EUR 1 при установяване на произхода на стоките в контекста на приложимите европейски регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли публикуването на информация за срок „до 30 дни“ за предоставяне на административна услуга на интернет страницата на общината незаконосъобразно действие по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли позоваването на подзаконов акт или публикувана информация, която не съответства напълно на закона, да породи отговорност на административния орган при липса на конкретно незаконосъобразно действие или бездействие, което пряко е причинило вреди?
Могат ли заплатените такси за административна услуга, държавни такси, адвокатски и юрисконсултски възнаграждения във връзка със съдебни производства да се квалифицират като преки и непосредствени вреди по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли надлежно установени противоправни действия на длъжностни лица или незаконосъобразен и надлежно отменен административен акт, които да обуславят отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка причинноследствена връзка между одобрената със Заповед №РД-18-1788/30.10.2018г. на изпълнителния директор на АГКК кадастрална карта и кадастрални регистри и настъпилите в патримониума на ищеца вреди?
Може ли съдебното решение по чл. 54, ал. 2 ЗКИР, което е основание за бъдещо изменение на кадастралната карта, да подлежи на тълкуване като установяващо причината и авторството на допусната грешка, респективно да обуславя отговорността на администрацията по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се ангажира отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, причинени от забавено изплащане на парично обезщетение за безработица, когато е налице отменен незаконосъобразен административен акт?
Може ли лицето да претендира законна лихва върху дължимата сума за минал период, при липса на изрична нормативна уредба за изплащане на лихва по административен ред съгласно КСО?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между отменения административен акт и всички претендирани вреди, в частност по отношение на различните разпореждания за изплащане на обезщетения, за да бъдат удовлетворени исковете по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Кои са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от съществено нарушение на правото на Европейския съюз по чл. 2в от ЗОДОВ, и доказани ли са те в конкретния случай?
Могат ли разпоредбите на чл. 11 и чл. 22 от Регламент (ЕС) №1151/2012 да бъдат основание за възникване на права на частноправните субекти, чието нарушение води до отговорност на държавата по ЗОДОВ?
Допустимо ли е присъждане на обезщетение за неимуществени вреди лично в полза на управител/съдружник на дружество при нарушение на правото на ЕС, когато не е налице пряко и лично засягане на неговите права, а вредите са резултат от увреждане на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране на отговорността на администрацията за неимуществени вреди поради отменен административен акт по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинна връзка между отменения административен акт и настъпилите неимуществени вреди за лицето?
Определен ли е справедлив паричен еквивалент на обезщетението за неимуществените вреди съобразно характера, интензитета и продължителността на претърпяните негативни преживявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли са установени всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличието на незаконосъобразен административен акт, причинени неимуществени вреди и причинна връзка между тях?
Правилно ли е определен видът, интензитетът и обемът на претърпените неимуществени вреди вследствие на незаконното задържане, както и дали са отчетени всички релевантни обстоятелства при определяне на размера на обезщетението?
Съответства ли присъденият размер на обезщетението за неимуществени вреди на изискването за "справедливост" по смисъла на чл. 52 ЗЗД, като са съобразени характера и продължителността на вредите, както и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на предварителния договор и анекса към него, при липса на достоверна дата по смисъла на чл. 181 ГПК, в производството по иск за обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Могат ли представените по делото доказателства (платежно нареждане, съдебно-счетоводна експертиза, свидетелски показания и др.) да установят действително настъпила имуществена вреда в резултат на заплатена договорна неустойка от ищеца?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразното бездействие на публичния изпълнител (невдигане на възбраната в срок) и настъпилата за ищеца имуществена вреда, изразяваща се в необходимостта да заплати неустойка по предварителния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.