Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е претендирането на адвокатски възнаграждения, платени във връзка с административното обжалване на ревизионен акт, като имуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, предвид липсата на процесуален ред за присъждане на разноските в това производство?
Как се определя пряката и непосредствена причинна връзка между отменения като незаконосъобразен административен акт и платените от ревизираното лице адвокатски възнаграждения при искове за обезщетение по ЗОДОВ?
Кои са релевантните критерии за определяне на размера на дължимото обезщетение за адвокатско възнаграждение в контекста на справедливостта, обосноваността и съразмерността по чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е административният съд да квалифицира предявения иск като такъв с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ при липса на конкретно посочване на нарушена разпоредба от правото на Европейския съюз?
Може ли да се обоснове държавна отговорност за вреди, причинени от съдебни актове, въз основа на твърдения за нарушение на чл. 13 КЗПЧОС, при положение че в ЗОДОВ липсва изрична разпоредба за такава отговорност?
Следва ли да се прекрати съдебното производство като недопустимо поради липса на фактическо и правно основание за предявения иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основни правни въпроси, обсъдени в текста:
Налице ли са всички предпоставки по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за ангажиране на отговорност за имуществени и неимуществени вреди?
Установена ли е причинно-следствена връзка между претендираните вреди и отмененото наказателно постановление?
Правилно ли е приложена принудителната административна мярка временно прекратяване на регистрацията на моторното превозно средство съобразно релевантната нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при издаване на незаконосъобразни административни актове, отменени по съдебен ред?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди, съобразно изискването за "справедливост" по чл. 52 ЗЗД и конкретните обстоятелства по делото?
Съответства ли присъденият размер на обезщетението на понятието "по справедливост" по смисъла на чл. 52 ЗЗД, предвид характера и продължителността на претърпените неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са релевантните критерии за правилна правна квалификация на исковата претенция за обезщетение за имуществени вреди, когато има твърдения за неосъществено материално стимулиране, а не трудово възнаграждение, и как се определя приложимият ред за разглеждане на спора?
Следва ли съдът да прекрати производството и да изпрати делото по подсъдност на общите съдилища, когато е налице искова претенция по чл. 122, ал. 3 ЗДСл, и при какви предпоставки този процесуален ред е изключително приложим?
При определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, произтичащи от оттеглени или нищожни административни актове, какъв е стандартът за доказване на пряка и непосредствена причинноследствена връзка между противоправната дейност и твърдяните вреди, и кои факти следва да бъдат релевантни при преценката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с твърдените незаконосъобразни действия и бездействия на полицейските служители при задържане на ищеца и упражняване на физическа сила и помощни средства?
Извършено ли е нарушение на чл. 3 от Европейската конвенция за защита правата на човека и на ограниченията по чл. 86, ал. 2, 3 и 4 ЗМВР при употребата на физическа сила и развеждането на ищеца с белезници на обществени места, довели до неимуществени вреди?
Осигурено ли е своевременно и ефективно упражняване правото на достъп до медицинска помощ по време на задържането на ищеца, съгласно приложимата Инструкция на МВР, и доколко неизпълнението на това задължение представлява незаконосъобразно бездействие, пораждащо право на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е причинна връзка между отменения като незаконосъобразен административен акт и настъпилите имуществени вреди, така че те да се приемат за неминуема последица от акта?
Възможно ли е промяната в пазарните цени на запасите, създадени за сметка на задълженото лице, да бъде основание за претендиране на обезвреда при наличие на изрична законова уредба относно поемането на този риск?
Доказано ли е сигурното настъпване на вреди вследствие на отказана повторна замяна на създадения запас, като се отчита избраният от ищеца начин на изпълнение и договорените разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основен правен въпрос е дали претендираните неимуществени вреди са непосредствена и пряка последица от отмененото наказателно постановление.
Друг съществен въпрос е установени ли са кумулативно изискуемите елементи на фактическия състав по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата.
Разглежда се и въпросът доказани ли са по делото твърдените от ищеца вреди и съществува ли причинно-следствена връзка между тях и отменения административен акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са необходимите доказателства за установяване на претендираните транспортни разходи във връзка с изпълнението на отменена като незаконосъобразна административна заповед и при какви условия съдът следва да допусне съдебно-счетоводна експертиза за определяне на размера им?
Попада ли времето, през което служителят пътува до и от работното си място поради незаконосъобразно разпореждане, в понятието за „работно време“ по смисъла на Кодекса на труда и подлежи ли това време на обезщетяване като извънреден труд?
Какви са изискванията и необходимите доказателства за уважаване на иск за неимуществени вреди, произтичащи от издаването и изпълнението на незаконосъобразна административна заповед, и какво е значението на отказа на ищеца от разпит на свидетели в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена материалноправната разпоредба на чл. 52 ЗЗД при определяне на размера на неимуществените вреди?
Достатъчни ли са представените фискални бонове като доказателства за настъпването на твърдените имуществени вреди?
Изпълнила ли е ищцата задължението си за пълно и главно доказване на претенцията си за обезщетение за разходи по таксиметров превоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.