Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с причинени вреди от незаконосъобразни административни актове, действия или бездействия?
Могат ли разноските за адвокатска защита, направени при административното обжалване на незаконосъобразен административен акт, да бъдат признати като имуществени вреди, подлежащи на обезщетение по реда на ЗОДОВ?
Как следва да се определя началният момент за начисляване на законната лихва върху присъденото обезщетение за вреди, причинени от отменен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на административния орган за обезщетение на неимуществени вреди по реда на ЗОДОВ при отменен като незаконосъобразен административен акт?
В какво се изразява наличието и доказването на пряка и непосредствена причинна връзка между отменения административен акт и твърдените неимуществени вреди?
По какви критерии се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди и как се преценява справедливия паричен еквивалент според чл. 52 ЗЗД и конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са необходимите и достатъчни предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при причинени неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразни административни актове и действия?
Как се определя и доказва размерът на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, съобразно принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД и характера на причиненото увреждане?
Допустимо ли е и при какви условия съдът да не кредитира свидетелски показания на близки лица при доказване на неимуществени вреди и каква е тяхната доказателствена стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те в случая?
Подлежи ли на ограничаване периодът и размерът на обезщетението за имуществени и неимуществени вреди съгласно разпоредбите на ЗОДОВ и приложими ли са в случая специални разпоредби от ЗДСл или други нормативни актове?
Налице ли са основания за отхвърляне на исковете поради изтекла погасителна давност, действие на мораториум върху назначенията или отказ да бъде приета предложена друга длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, и как се доказват те в исковото производство по чл. 2в ЗОДОВ?
Съвместима ли е националната правна норма, която предвижда налагане на фиксирана глоба за всички нарушения, свързани със задължението за предварително заплащане на таксата за ползване на платената пътна мрежа, с чл. 9а Директива 1999/62/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли такса, заплатена по чл. 10б, ал. 5 от Закона за пътищата във връзка с използване на пътната инфраструктура, да се признае за имуществена вреда, причинена от нарушение на правото на Европейския съюз от страна на национален съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли основания за отмяна на обжалваното съдебно решение на Административен съд Велико Търново?
Спазени ли са процесуалните правила и материалноправните разпоредби от първоинстанционния съд при постановяване на решението?
Правилно ли е упражнено правомощието на касационната инстанция по чл. 221, ал. 2, изр. последно от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е определен размерът на присъденото обезщетение за направени разноски за адвокатска защита пред районния съд съгласно приложимата Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения?
Може ли да бъде уважена претенцията за законна лихва върху присъденото обезщетение за периода, за който е възразено за изтекла погасителна давност?
Следва ли да се присъди законна лихва върху обезщетението за забавено плащане за периода след изтичане на погасителната давност до датата на исковата молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се законосъобразността на действията по вписване, обявяване или заличаване на обстоятелства в Търговския регистър от длъжностните лица на Агенцията по вписванията, с оглед изпълнение на изискванията по ЗТРРЮЛНЦ и Наредба №1?
Подлежи ли Агенцията по вписванията на отговорност за вреди на основание чл. 28, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ при установена незаконосъобразност на акт или действие на длъжностно лице по регистрацията?
Достатъчни ли са мотивите на съда относно изпълнението на нормативните предпоставки за вписване, и следва ли решението да бъде отменено поради липса на конкретна фактическа и правна обосновка за изводите относно основателността на исковете?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснована ли е претенцията за обезщетение за имуществени вреди, основана на твърдения за неправомерна употреба на физическа сила и помощни средства от служители на ответника при задържането на ищеца?
Установени ли са кумулативно всички елементи от фактическия състав по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, в частност наличието на незаконосъобразно действие на длъжностни лица при изпълнението на административната дейност?
Необходимо ли е отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз във връзка с тълкуване на приложимото право на Съюза за решаването на конкретния правен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с претендираните неимуществени вреди от незаконосъобразното отнемане на СУМПС?
Достатъчни ли са свидетелските показания за доказване на твърдените неимуществени вреди, или е необходимо представяне на медицинска документация?
Какъв е справедливият размер на обезщетението за претърпените неимуществени вреди, с оглед интензитета, продължителността на преживяванията и наличието на доказателства за степента на засягане на ищцата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.