Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 9571/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Ю., чрез адв. Д. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, в частта, с която е отхвърлена исковата му молба за присъждане на обезщетение за причинени му имуществени вреди, вследствие на отменено наказателно постановление за сумата над 360 лева до пълния предявен размер на иска от 720 лева. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради и което се иска отмяната му. Направено е искане за присъждане на разноски. Ответната страна – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Кърджали, не изразява становище и не се представлява в съдебно заседание. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е допустима, но по същество е неоснователна. Обоснован е изводът на съда, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 13278/2020 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по две касационни жалби против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Перник. В касационна жалба от Р. Л., подадена чрез адвокат К., се оспорва решението в отхвърлителната му част. Твърди се, че съдът не е преценил причинените неимуществени вреди на ищеца, чието здраве е било поставено в опасност. Моли в тази част решението да бъде отменено и бъде уважен изцяло предявения иск, ведно с претендираните разноски. С касационната жалба от Областна дирекция на МВР – Перник се оспорва решението в осъдителната му част и се иска да бъде отменено. Прави се възражение, че още при задържането на лицето е била извършена консултация с лекар, а медикаментите са били иззети законосъобразно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационните ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 7485/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена Т. Ж., чрез адвокат В. А., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч, в частта, с която е отхвърлена исковата му молба за присъждане както на лихва за забава върху присъдените му имуществени вреди, така и на неимуществени вреди в размер на 2000 лева, ведно с лихва за забава върху сумата. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение, поради и което се иска отмяната му. Направено е искане за присъждане на разноски. Ответната страна – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Габрово, не изразява становище и не се представлява в съдебно заседание. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е допустима, а по същество е частично основателна по отношение на претендираната лихва за забава. По отношение на касационната жалба против ...