Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10223/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Русева от [населено място], чрез пълномощника й адв. Д. Стефанов, срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд Търговище. В жалбата се излагат съображения, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да се отмени, а спорът – да се реши по същество като бъде отменена ПАМ като материално незаконосъобразна и да бъде уважен искът за претърпени имуществени вреди в пълния предявен размер. Претендира разноски за двете инстанции. Ответната страна – С. Маринчешки – инспектор „Репатриране към Общинско предприятие „Паркинги и синя зона – [населено място], в писмен отговор, изготвен от пълномощника юрк. Люцканова, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Моли да бъде отхвърлена като неоснователна, като се потвърди първостепенното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10866/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Г. Тренчев, от [населено място] чрез пълномощника адв. Кр. Григоров, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Благоевград, с което e отхвърлен иска му срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Благоевград, за заплащане на обезщетение в размер на 350 лв., представляващи имуществена вреда, понесена в производството по обжалване на Наказателно постановление №г., издадено от началник група към ОД на МВР – Благоевград, сектор „Пътна полиция“, отменено, като незаконосъобразно, с влязло в сила Решение №г., постановено по НАХД №г. по описа на Районен съд Благоевград, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от дата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и е осъден да заплати на ОД на МВР Благоевград сумата от 100 лв., представляваща възнаграждение за един юрисконсулт. В касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8941/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Х. Семов от гр. Варна, чрез пълномощника си адв. Г. Германов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна, с което e отхвърлен предявения, срещу Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда, иск с правно основание чл. 1 ЗОДОВ, с който е претендирал присъждане на обезщетение за понесени имуществени вреди в размер на 2 000 лв., настъпили в съдебното производство по обжалване на наказателно постановление №г., и представляващи заплатеното от ищеца възнаграждение за правна помощ и процесуално представителство, ведно със законната лихва от дата на влизане в сила на решението за отмяна на НП до окончателното изплащане на сумата и е осъден да заплати на ГИТ юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. В касационната жалба се мотивират доводи за наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...