Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно фактическо задържане на ищцата и малолетната й внучка от страна на служители на РУ на МВР Приморско?
Дължи ли се обезщетение за неимуществени вреди в резултат на неправомерното задържане, и на какво правно основание?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението, съобразно характера на нарушеното право и конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е приложен материалният закон при постановяване на съдебния акт относно отговорността на държавата за обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Доказани ли са по делото всички предпоставки за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, включително наличието на претърпени вреди от страна на ищеца?
Коректно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди и съобразени ли са релевантните критерии при неговото определяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е първоинстанционният съд да разгледа иска за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, или делото следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на Софийски градски съд?
Налице ли е нарушение на правото на Европейския съюз във връзка с отказа за признаване на данъчен кредит, произтичащо от приложението на Директива 2006/112/ЕО, и съответства ли този отказ на практиката на Съда на Европейския съюз?
Установени ли са кумулативно необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди по чл. 2в ЗОДОВ, включително достатъчно съществено нарушение, причинно-следствена връзка и наличие на претърпени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително незаконосъобразен акт, вреда и причинно-следствена връзка?
Доказано ли е, че ищцата е претърпяла имуществени вреди в претендирания размер за периода 01.06.2020 г. – 31.12.2020 г.?
Могат ли представените от ищцата частни документи (договори, протоколи и разписки) да се считат за достоверно доказателство за претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително настъпили ли са вреди в пряка причинно-следствена връзка с отменените административни актове?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при разглеждането на делото, включително задължението на съда да изясни спора от фактическа страна и да разпредели доказателствената тежест между страните?
От кога започва да тече погасителната давност за претендираните обезщетения и следва ли да се отчита продължаващото действие на отменените административни актове при определяне на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата за причинените неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразни действия на административни органи?
Как следва да бъде определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди при липса на законово установени критерии в ЗОДОВ?
Съдържа ли обжалваното съдебно решение съществени процесуални нарушения или противоречия в събраните доказателства, които да обуславят неговата неправилност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е връзка между отказа за освобождаване от държавна такса и нарушение на правото на Европейския съюз, което да ангажира отговорността на държавата по ЗОДОВ?
Изключва ли броят на заведени от ищеца дела възможността за преценка на отказа за освобождаване от държавна такса като нарушение на правото на достъп до съд?
Представлява ли отказът за освобождаване от минималната държавна такса в размер на 10 лв съществено препятствие за достъпа до правосъдие и основание за претенция за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително незаконосъобразни действия или бездействия, настъпила вреда и причинно-следствена връзка между тях?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди в съответствие с критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД и трайната съдебна практика?
Съществуват ли основания за намаляване на присъденото обезщетение, предвид характера, интензитета и продължителността на претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразност на фактическите действия по събаряне на постройките, извършени по разпореждане на Община Варна?
Може ли ищецът да претендира пропуснати ползи от възможността за отдаване под наем на разрушените постройки, предвид липсата на безспорни доказателства за продължаване на наемните отношения?
Доказано ли е наличието на неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразните действия на общината, съобразно изискванията на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението с оглед характера, вида и времетраенето на вредите, както и положението на ищеца?
Следва ли при определяне на размера на обезщетението да се прилага разпоредбата на чл. 52 ЗЗД за справедливото обезщетяване на неимуществените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.