Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли предоставянето на социални услуги от резидентен тип да се квалифицира като административна дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли Общината, в качеството си на доставчик на социални услуги, да носи отговорност по реда на ЗОДОВ за действия или бездействия на служители в социален център?
Представлява ли договорното отношение между потребителя и доставчика на социална услуга основание за търсене на обезщетение по ЗОДОВ или следва да се търси отговорност по общия исков ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата за вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отменена като незаконосъобразна заповед за задържане?
Допустимо ли е съдът да признае наличието на неимуществени вреди от незаконно задържане, без да се изисква доказване на конкретни последици върху здравето или социалния статус на пострадалото лице?
Съответства ли присъденият размер на обезщетението за неимуществени вреди на принципа за справедливост и на съдебната практика, при липса на доказателства за по-тежки и трайни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразната заповед на министъра на здравеопазването и претърпените от "МБАЛ БОЛНИЦА ЕВРОПА" ООД имуществени вреди под формата на изплатени трудови възнаграждения и обезщетения?
Основава ли се присъждането на обезщетение за пропуснати ползи на достатъчно доказан и предвидим средногодишен финансов резултат на дружеството за съответния период?
Допустимо ли е начисляване на законна лихва върху обезщетението, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение за отмяна на незаконосъобразния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими предпоставки по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за причинени неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразен административен акт?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно критериите по чл. 52 от ЗЗД и установената съдебна практика?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 5, ал. 2 от ЗОДОВ в случай, при който лицето е съдействало за установяване на употреба на наркотични вещества чрез доброволно даване на кръвна проба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за възникване на правото на обезщетение по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Налице ли са доказателства за настъпили имуществени вреди вследствие на незаконосъобразни действия на административен орган?
Как следва да се преценява и обезщетява неимуществената вреда, причинена от незаконни действия на длъжностни лица, с оглед критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността на административен орган по реда на чл. 1 ЗОДОВ и установени ли са те в конкретния случай?
Съществува ли задължение за връщане на свидетелство за управление на МПС след прекратяване на наказателно производство и представлява ли неизпълнението на това задължение незаконосъобразно фактическо бездействие?
Отговаря ли присъденият размер на обезщетението за неимуществени вреди на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД, като са отчетени всички релевантни обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършен ли е пълен и обоснован анализ на събраните доказателства от съда при постановяване на решението?
Приложен ли е правилно законовият критерий за справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне на размера на неимуществените вреди?
Спазени ли са материалноправните и процесуалноправните норми при постановяване на решението от административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основана ли е отговорността на Държавен фонд „Земеделие“ за заплащане на обезщетение за имуществени вреди на „ФИТОГАРД 2003“ ООД поради забавено изплащане на средства по схема „Училищен плод“ вследствие на отменен административен акт?
Налице ли са всички елементи от фактическия състав по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за неимуществени вреди, претърпени от С. К., вследствие на издаване на незаконосъобразен административен акт?
Представени ли са достатъчно доказателства за причинно-следствена връзка между отмененото Уведомително писмо на ДФЗ и твърдяните от ищцата емоционални и физически страдания като основание за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представлява ли ревизионният доклад незаконосъобразен акт по смисъла на чл. 203, ал. 1 АПК, когато съдържа предложение за облагане, което не е възприето в издадения ревизионен акт?
Следва ли ревизиращият екип да се съобрази със съдебната практика на СЕС и ВАС при формиране на предложенията си към органа по приходите, в случаите когато последният се позовава на тази практика при издаване на ревизионния акт?
Може ли да се дължи обезщетение за направените разходи за адвокатска защита срещу ревизионен доклад, който сам по себе си не подлежи на самостоятелно оспорване, но е довел до неиздаване на ревизионен акт за облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства, които да установяват претърпените от ищцата негативни емоционални изживявания през исковия период?
Правилно ли е приложена нормата на чл. 52 ЗЗД във връзка с пар. 1 ЗР ЗОДОВ при определяне на размера на обезщетението?
Спазени ли са процесуалните изисквания при събирането и анализа на доказателствата от страна на съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.