Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната последица от изтичането на срока за обжалване по чл. 16, ал. 4 НТК и в какъв момент възниква задължението на органа за приватизация да освободи депозитите на участниците, които не са обжалвали решението?
Влияе ли подаденият прокурорски протест върху срока по чл. 16, ал. 4 НТК и върху задължението на административния орган да освободи депозитите, както и как се отразява той върху възлагането на имота на спечелилия участник?
Кой е началният момент на дължимостта на законната лихва при незаконосъобразно бездействие на административния орган по отношение на връщане на депозита и как съдът следва да определи този момент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В коя хипотеза възниква отговорността на държавата за вреди по чл. 2в ЗОДОВ във връзка с нарушения на правото на Европейския съюз, и какви са необходимите материалноправни предпоставки според практиката на СЕС?
Как следва да се тълкуват и прилагат изискванията на чл. 63, чл. 167, чл. 168 и чл. 178 от Директива 2006/112/ЕО относно възникването и упражняването на правото на данъчен кредит, особено по отношение на доказването на реалното изпълнение на доставки?
Съответства ли отказът за признаване на право на данъчен кредит поради недоказано реално изпълнение на доставки на принципите и практиката на СЕС и може ли подобен отказ да се приеме за съществено нарушение на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са елементите от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, които ищецът следва да докаже при иск за неимуществени вреди от незаконосъобразен административен акт?
Достатъчно ли е настъпването на неимуществени вреди да се предполага по житейска логика, или трябва да бъдат доказани с допустими доказателствени средства в исковото производство по ЗОДОВ?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на защита на ищеца в производството пред първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е прието от административния съд, че ищцата не е доказала претърпените от нея вреди, за които претендира обезщетение?
Допустимо ли е да се кредитират показанията на свидетел, който живее на семейни начала с ищцата, при преценка на съществуването и продължителността на психическите й страдания?
Как се определя размерът на справедливото обезщетение по чл. 52 ЗЗД при липса на доказателства за здравословни проблеми, но при установени притеснение, тревожност и стрес вследствие на незаконно задържане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички изискуеми се елементи от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразна административна дейност?
Как следва да се определи справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди по смисъла на чл. 52 ЗЗД, с оглед конкретните обстоятелства по делото и интензитета на претърпените вреди?
Подлежат ли на пълно възстановяване всички сторени съдебно-деловодни разноски, включително разноски за експертизи и адвокатски услуги, или само част от тях следва да бъдат присъдени съразмерно уважената част от иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приложи общият ред за отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато става въпрос за имот, засегнат от изграждането на обект — публична общинска собственост, или в този случай се прилага специалният ред по ЗУТ и ЗОС?
Може ли да се ангажира отговорността на общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ само на основание, че тя е възложител на строежа, без да е доказано конкретно незаконосъобразно действие или бездействие на неин орган или длъжностно лице?
Съставляват ли твърденията за неуведомяване, непровеждане на отчуждителна процедура и необезщетяване незаконосъобразно бездействие по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато законът урежда специален ред и средства за защита при засягане на имоти от обекти — публична собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли направените разходи за адвокатско възнаграждение във връзка с възражение срещу ревизионен доклад да се приемат за имуществени вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отмяна на ревизионния акт като незаконосъобразен?
Явява ли се ревизионният доклад част от фактическата и правна основа на ревизионния акт, така че възражението срещу него да е пряко свързано с последващата административна защита?
Съществува ли функционална причинно-следствена връзка между заплатеното адвокатско възнаграждение за възражение срещу ревизионен доклад и вредите, които подлежат на обезщетяване при частична или пълна отмяна на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от обжалването на административните актове, свързани със забраните за търговия и пускане на пазара на зърното?
Каква е правната стойност на констативните актове и как те влияят на решението за оттегляне или отмяна на административните разпореждания?
Каква е причинно-следствената връзка между издадените административни разпореждания за забрана на търговия и претендираните вреди от ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди съгласно ЗОДОВ в контекста на отнемане на достъп до класифицирана информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От кой момент възниква задължението на възложителя по административните договори да извърши плащанията по подадените искания за допустими разходи?
Следва ли законната лихва за забава да се начислява от момента на настъпване на падежа по договорите или от датата на поканата за изпълнение, отправена от кредитора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.