Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Счита ли се за бездействие от страна на областния управител липсата на произнасяне по чл. 39а, ал. 2 ЗДС?
Какви са допустимите способи за защита на лицата, претендиращи обезщетение – чрез обжалване на мълчалив отказ или чрез обжалване на изричен отказ?
Възможно ли е да се търси защита по гражданскоправен ред срещу лице, което е получило обезщетение без да е собственик на отчуждените имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно бездействие на служители на РИОСВ – Стара Загора при осъществяване на контролната им дейност спрямо „Динас“ АД, което да обоснове ангажиране на отговорност по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установява ли се наличие на неимуществени вреди, претърпени от ищцата, и какви доказателства се изискват за тяхното доказване съгласно изискванията на исковото производство по АПК?
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между твърдяното незаконосъобразно бездействие на РИОСВ – Стара Загора и настъпилите вреди върху здравето на ищцата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се допуснатият порок достатъчно съществен, за да обоснове обезсилване на съдебното решение?
Налице ли е необходимост от връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд?
Следва ли административният съд да се произнесе по всички въведени от ищеца обстоятелства и предявени искове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно действие на административен орган при изпълнението на заповед за премахване на незаконен строеж, осъществено по време на висящо съдебно производство за спиране на изпълнението?
Спазени ли са законовите изисквания и доказателствената тежест за установяване на имуществените вреди, претърпени в резултат на твърдените незаконосъобразни действия на административния орган?
Установени ли са по делото конкретни, обективно съществуващи обстоятелства за претърпени неимуществени вреди от ищците, в пряка причинна връзка с действията на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за възникване на отговорност на държавата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли причинно-следствена връзка между отменените ревизионни актове на НАП и претендираните имуществени и неимуществени вреди?
Допустимо ли е присъждане на законна лихва за забава върху разноски, направени в хода на съдебно обжалване и изпълнително производство, преди издаване на изпълнителен лист?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и приложими ли са те в конкретния случай?
Може ли заплатеното адвокатско възнаграждение във връзка с административно обжалване на незаконосъобразен ревизионен акт да се квалифицира като подлежаща на обезщетение имуществена вреда по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Допустимо ли е определянето на размера на дължимото обезщетение да се извърши пропорционално на отменената част от ревизионен акт, когато той е частично отменен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от нередовното призоваване на страна за съдебно заседание в касационно производство по административно дело?
Може ли да се приеме, че правото на защита на страната е нарушено, ако призовката не е връчена лично на адресата, посочен като получател в делото?
Налице ли е основание за отмяна на съдебно решение поради лишаване на страната от възможност да участва в производството по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е процесуална предпоставка за предявяване на иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при липса на отменен или оттеглен административен акт?
Може ли административният акт да се счита за оттеглен при прекратяване на административното производство без изрично произнасяне от страна на административния орган?
Допустимо ли е съдът да разгледа иска по същество при липса на специфичната предпоставка за допустимост, изисквана от чл. 204, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те в конкретния случай?
Може ли реално заплатеното адвокатско възнаграждение за административно обжалване на незаконосъобразен акт да се счита за подлежаща на обезщетение имуществена вреда в пълен размер, независимо от минималните тарифи по Наредба №1/2004 г.?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, за които съществува специален ред за защита по ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.