Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е било фактическо основание за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 171, т. 2а, буква „б“ ЗДвП към момента на издаване на заповедта?
Какъв е правният ефект от отмяната на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка по реда на чл. 99, т. 2 АПК и правото на обезщетение на засегнатото лице?
Допустимо ли е разглеждане на въпроса за размера на обезщетението за първи път от касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) във връзка с действията на полицейските служители при задържането на ищеца?
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между незаконосъобразните действия на служителите на СДВР и претърпените от ищеца тежки телесни увреждания и неимуществени вреди?
Съответства ли присъденият от първоинстанционния съд размер на обезщетението за неимуществени вреди на критериите по чл. 52 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и на принципа на справедливост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и доказателствената тежест на ищеца за установяване на предпоставките?
Могат ли юридическите лица да претендират обезщетение за неимуществени вреди по реда на ЗОДОВ и как се третира противоречивата съдебна практика по този въпрос?
Може ли прекъсването на електрозахранването на обект като последица от отменен административен акт да се приеме за пряка и непосредствена причина за настъпили неимуществени вреди върху юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Могат ли заплатените адвокатски възнаграждения в хода на административното производство да се квалифицират като вреди, подлежащи на обезщетяване по реда на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
Могат ли разноските за адвокатска защита, направени при административно обжалване на незаконосъобразен акт, да се квалифицират като пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Представлява ли пречка за предявяване на иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ липсата на уредба за присъждане на разноски в административното производство в АПК и КСО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли противоправно поведение на Агенцията за ядрено регулиране, свързано с издаването на лицензията и последващия контрол върху дейността с йонизиращи лъчения?
Могат ли да се установят вреди, причинени на „Булсат“ ООД вследствие на радиационния инцидент от 14.06.2011 г., и има ли пряка причинно-следствена връзка между тях и евентуално противоправно поведение на държавния орган?
Доказана ли е с достатъчна сигурност претендираната от ищеца пропусната полза, като елемент от фактическия състав на отговорността по чл. 1 от ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на кумулативния ефект от множество негативни обстоятелства върху психо-емоционалното състояние на ищеца при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени вследствие на незаконосъобразно уволнение?
В каква степен е налице причинно-следствена връзка между уволнението на ищеца и неговото влошено здравословно състояние, включително документираните медицински диагнози и болнично лечение?
Допустимо ли е съдът да се позовава на частни писмени документи и каква доказателствена сила имат те при установяване на психическото състояние на ищеца, когато не са подкрепени с други надлежни доказателства или свидетелски показания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли приложимо нарушение на чл. 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз при отказа за освобождаване от държавна такса в конкретния случай?
Попада ли разглежданото административно дело в обхвата на правото на Европейския съюз, така че да бъде обосновано отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС?
Може ли да бъде ангажирана отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ за съществено нарушение на правото на Европейския съюз при липса на реална връзка между делото и правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли Националната агенция за приходите за вреди, причинени на трети лица в резултат на законосъобразни действия по изпълнение на административни актове, когато те не са страни в самото административно производство?
Правилно ли е квалифицирана исковата претенция по чл. 299, ал. 2 от АПК и приложима ли е тази разпоредба при претенции на трети лица, засегнати от изпълнение на административен акт?
Представлява ли пропуснатият оборот по време на запечатване на търговски обект имуществена вреда или следва за вреда да се приеме само загубената печалба от този оборот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Има ли основание за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от съдебни актове на административни съдилища, при твърдения за нарушение на правото на Европейския съюз?
Попада ли твърдяното нарушение на права по Европейската конвенция за правата на човека в приложното поле на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, когато не е налице връзка с правото на Европейския съюз?
Изпълнени ли са изискванията за справедлив съдебен процес и ефективни правни средства за защита съгласно Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи в разгледаното административно дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.