Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушен ли е законът при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди съгласно чл. 52 ЗЗД, с оглед характера, продължителността и интензитета на претърпените страдания?
Съобразил ли е съдът правилно икономическите фактори като инфлацията и динамиката на цените при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди?
Допуснати ли са процесуални нарушения при анализа и преценката на събраните писмени доказателства и свидетелски показания относно претърпените морални страдания по време на незаконосъобразното задържане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е необходимият стандарт на доказване за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразно задържане?
Следва ли жертвата на незаконно лишаване от свобода да доказва конкретни последици като медицински или социални увреждания, за да получи обезщетение за неимуществени вреди?
Допустимо ли е съдът да поставя допълнителни изисквания за доказване на причинно-следствена връзка между незаконната заповед за задържане и моралните страдания на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са неимуществени вреди, причинени от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между издаването на незаконосъобразното наказателно постановление и твърдените неимуществени вреди?
Допустимо ли е свидетелски показания на близък на пострадалия да бъдат използвани като доказателство за преживени неимуществени вреди и следва ли да бъдат кредитирани от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на съда при установяване на наличие или липса на незаконосъобразни фактически действия на полицейски служители в производството по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Допустимо ли е съдът да възприеме безкритично заключенията от прокурорска преписка и вътрешноведомствен доклад като основа за решаващия си извод, без да извърши самостоятелна доказателствена оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са основанията за присъждане на законна лихва върху обезщетението за имуществена вреда при извъндоговорна отговорност и от коя дата се изчислява тя?
Какви са изискванията за надлежно доказване и присъждане на разноските за адвокатско възнаграждение в съдебното производство?
Допустимо ли е възражение относно размера на адвокатското възнаграждение да бъде направено след приключване на устните състезания и какви са последиците от това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Имало ли е незаконосъобразни фактически действия от страна на полицейските служители при задържането на ищеца на 04.06.2024 г., включително използване на физическа сила и помощни средства в нарушение на ЗМВР?
Налице ли са всички необходими елементи от фактическия състав по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за реализиране на отговорността на държавата за причинени неимуществени вреди?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални или съществени грешки при анализ на доказателствата и определяне на законосъобразността на действията на полицейските органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за допустимост на искове срещу държавата за вреди, причинени от съдебни актове, постановени в нарушение на правото на Европейския съюз?
При какви условия съдебен акт, постановен от юрисдикция, действаща като последна инстанция, може да ангажира отговорността на държавата по реда на чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Какъв е фактическият състав на обективната отговорност на държавата за нарушаване правото на Европейския съюз и как се прилагат критериите за справедлив съдебен процес при преценка за наличие на вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представлява ли стореното адвокатско възнаграждение в административното производство подлежаща на обезщетяване имуществена вреда по реда на ЗОДОВ?
Може ли вече присъдените разноски в съдебното производство да обхващат и разноски, направени в административното производство?
Съществува ли риск от двойно обезщетяване и неоснователно обогатяване при уважаване на иска за допълнително обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменените незаконосъобразни административни актове и твърдените неимуществени вреди?
Представлява ли бездействието на Община Плевен незаконосъобразно бездействие по смисъла на чл. 204 АПК, при наличие или липса на нормативно установено задължение за действие?
Прекъсва ли последващото издаване и стабилизиране на разрешението за строеж причинно-следствената връзка между отменените административни актове и настъпилите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Имали са място незаконосъобразни фактически действия или бездействия от страна на служители на Главна дирекция „Охрана“ при конвоиране на ищеца, които да ангажират отговорността по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Съответстват ли използваните специализирани превозни средства при конвоите на изискванията на националното и европейското право относно безопасността и хуманното третиране на задържаните лица?
Установени ли са реално претърпени неимуществени вреди и доказана ли е пряка причинно-следствена връзка между условията на конвоиране и твърдените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.