Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз от страна на Държавен фонд „Земеделие“ и Върховен административен съд, което да обоснове отговорността на държавата по чл. 2в ЗОДОВ?
Създават ли цитираните от ищеца норми от правото на Европейския съюз субективни права за частноправни субекти, чието нарушаване може да доведе до ангажиране на извъндоговорната отговорност на държавата?
Допустимо ли е позоваване на принципа на добра администрация по чл. 41 от Хартата на основните права на ЕС като самостоятелно основание за обезщетение по реда на чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установени ли са по делото обстоятелствата, които обуславят частична основателност на предявения иск за неимуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Явяват ли се отменените административни актове незаконосъобразни и достатъчно основание за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди?
Съответства ли присъденият размер на обезщетението на обективно установените обстоятелства по делото, включително продължителността и характера на търпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли ищецът доказателствена тежест да установи наличието на законовите предпоставки за уважаване на исковете му за неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетенията за неимуществени вреди с оглед интензитета на претърпените негативни емоции и съдебната практика по аналогични случаи?
Съществува ли причинно-следствена връзка между издадените незаконосъобразни административни актове и настъпилите за ищеца неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустим ли е за разглеждане по същество иск за обезщетение по чл. 1 ЗОДОВ, когато административният акт, наложил принудителна административна мярка, е отменен по съдебен ред?
Подлежат ли на обезщетяване като имуществени вреди платени разходи за ползване на чужд автомобил или транспортни разходи, направени в резултат на лишаване от ползване на собствено МПС вследствие на незаконосъобразна принудителна административна мярка?
Необходимо ли е представянето на конкретни доказателства за реално платени суми или пропуснати доходи, за да се приеме, че са настъпили имуществени вреди от незаконосъобразно прекратена регистрация на автомобил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са незаконосъобразни действия от страна на полицейските органи, които обосновават ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между действията на полицейските служители и настъпилите неимуществени вреди за пострадалото лице?
Явява ли се определеното обезщетение в размер на 10 000 лв. справедливо и съответстващо на конкретните обстоятелства и съдебната практика, включително тази на ЕСПЧ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли осъществени незаконосъобразни действия и бездействия от страна на длъжностни лица в Дирекция „Социално подпомагане – Варна“, които да пораждат отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Установена ли е причинно-следствена връзка между действията и бездействията на административния орган и претърпените от ищеца имуществени и неимуществени вреди?
Коректно ли е определен размерът на обезщетението за имуществените и неимуществените вреди, съобразно доказателствата по делото и приложимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният режим и приложимостта на разпоредбите на Директива 98/26/ЕО относно окончателността на сетълмента спрямо платежно нареждане, което не е достигнало до системата TARGET 2 и за което не е генерирано SWIFT съобщение?
Съществува ли задължение за БНБ или квесторите на поставената под специален надзор банка да довършат изпълнението на платежно нареждане, прието след преустановяване на разплащанията поради липса на ликвидност?
Може ли анулирането на валутен превод, извършено при условията на специален надзор и въз основа на заповед на квестори, да се квалифицира като незаконосъобразно действие или бездействие, пораждащо отговорност по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли кумулативно наличие на предпоставките по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от незаконосъобразни административни актове?
Следва ли да се счита присъденото обезщетение от 1500 лв. за неимуществени вреди като справедливо по смисъла на чл. 52 ЗЗД с оглед на характера и продължителността на търпените вреди?
Основателно ли е съединяването на исковете за вреди, произтичащи от два различни, но свързани незаконосъобразни административни акта, в едно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е доказана фактическа обстановка, която да обоснове претенцията за обезщетение поради настъпили имуществени вреди?
Съставлява ли пропуснатата възможност за участие в конкурси за магистрати реална, доказана вреда, подлежаща на обезщетение?
Необходимо ли е наличие на сигурност за увеличаване на имуществото, за да бъде уважен иск за пропуснати ползи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли лицето да търси обезщетение за неимуществени вреди по реда на ЗОДОВ, когато вече е получено обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Доказани ли са твърдените от ищеца неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразното му отстраняване от длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.