Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с издаването на нищожен административен акт?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между обявения за нищожен административен акт и твърдените неимуществени вреди?
Доказано ли е настъпването на твърдените неимуществени вреди, за които се претендира обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата съгласно чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при незаконосъобразно задържане?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт, съгласно чл. 52 ЗЗД и съдебната практика?
Представлява ли самото по себе си краткотрайно незаконосъобразно задържане достатъчно основание за присъждане на обезщетение за психически и емоционални вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и какво е значението на причинно-следствената връзка между отменения административен акт и настъпилите вреди?
Може ли съдът да присъди обезщетение за неимуществени вреди, когато липсва медицинска документация, но са налице свидетелски показания за преживян стрес и негативни емоции вследствие на незаконосъобразен административен акт?
Допустимо ли е претендиране на разноски за адвокатски хонорар и други имуществени вреди като банкови такси по реда на ЗОДОВ, когато съществува специален ред за присъждането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли изискуемата от закона кумулация на предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ – наличие на незаконосъобразен акт, претърпяна вреда и причинно-следствена връзка между тях?
Представлява ли изземването на СУМПС в рамките на прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) или като доказателство по АУАН незаконосъобразен административен акт, който може да породи отговорност на администрацията?
Следва ли да се приеме за доказана вреда и причинно-следствена връзка при неизползвана от страна на ищеца възможност за обжалване на заповедта за прилагане на ПАМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Видно от събраните по делото доказателства, в т. ч. и показанията на св. Д., същият е действал именно като служител в община, натоварен е с подобни функции, но е извършил окастрянето на ореха, без да е спазена предвидената за това разрешителна процедура.
Налице ли е административна дейност при извършване на фактически действия от служител на общината, свързани с подрязване на дърво, намиращо се в частен имот, и следва ли за тези действия да се приложи отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какво е вещното право на ползване на преживелия съпруг върху недвижим имот, когато правото е учредено в полза на двамата съпрузи, и как това се отразява на размера на обезщетението за имуществени вреди?
Следва ли да се присъди адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата при липса на доказателства за наличието на договореност за безплатно правно представителство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Осъществена ли е от страна на Държавен фонд „Земеделие“ противоправна административна дейност, довела до имуществена вреда за „Агра 2010“ ООД, подлежаща на обезвреда по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли обезщетение, равно на законната лихва по чл. 86 ЗЗД, да бъде присъдено като самостоятелна вреда за забавено изплащане на дължима сума, следваща се по отменен административен акт?
От кой момент следва да се присъжда обезщетение за забавено плащане – от момента на настъпване на вредата или от влизане в сила на съдебното решение, с което е отменен незаконосъобразният административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на административен орган за причинени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 301 АПК, когато административният акт е предварително изпълнен, а впоследствие отменен като незаконосъобразен?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменената заповед на главния архитект на СО и принудителното премахване на търговския обект на ищеца?
Допустимо ли е съдът да основава решението си на фактически обстоятелства и доказателства, които не са представени по делото, включително липса на самия отменен административен акт, административната преписка и съдебното решение, отменило този акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е редовност и допустимост на исковата молба съгласно изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК, приложим по чл. 205, ал. 4 АПК, позволяваща на съда да се произнесе по същество?
Изложени ли са в исковата молба конкретни и ясни твърдения за вида и размера на претърпените вреди, както и за причинно-следствената връзка между тях и твърдените незаконосъобразни действия или бездействия на ответника?
Допуснал ли е процесуално нарушение първоинстанционният съд, като се е произнесъл по същество на делото при наличие на нередовна искова молба, без да даде указания за отстраняване на нередовностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличието на причинна връзка между отменения административен акт и претендираните вреди?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразно прекратяване на служебно правоотношение?
Съобразен ли е размерът на присъденото обезщетение с критериите на чл. 52 ЗЗД, включително характера, интензитета и продължителността на претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.